[elektro] betörésvédelem kérdés

[Skandar Graun]

Kivéve, hogyha a hibás válasz folyamatosan növeli a válaszidőmet.
Rossz válasz, + 100msec holtidő.
A 100-adik rossz válasz után 10 sec várakozás, gyorsan megjön így a tulaj.

vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta (2010. április 2. 8:12):
> a brute force tarolokapacitassal tetszolegesen gyorsithato!
>
> ha van eleg vinyom, elore kiszamolhatom az osszes kombinaciot, es csak vegig kell olvasni. inkabb reszeredmenyeket szoktak tarolni.
>
> nem tudsz baromi szeles kulcsokat hasznalni, mert az adatatviteli sebesseg sem tul nagy, es a szamitasi kapacitas is veges, a valaszido meg azert fontos.
> olyan cuccot hasznalhatsz, ahol a kodolas megvan mondjuk 100msec alatt azon a par megahertzen kattogo kis gyosz szamitogepen. a tores meg egy(vagy tobb) tobb gigahertzes sokmagos, direkt szamolasra kihegyezett cuccon tortenik az arany a feltoro ember javara allandoan javul.
>
> vajk
>
>
>
>
>
> ________________________________
> From: Moczik Gabor <pm_levlista at progzmaster.hu>
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Fri, 2 April, 2010 1:26:35
> Subject: Re: [elektro] betörésvédelem kérdés
>
> vajk fekete wrote:
>> ha tenyleg olyan egyszerure veszed, hogy a kulcsban van egy K kulcs es egy F fuggveny. kap egy C challenge-et, es az F(K,C)-t valaszolja, es en ismerem az F-et, akkor baromi egyszeru dolgom van.
>>
>> Kuldok egyetlen C1 kerdest, meglesz a valasz, es szepen egy fpga-val vagy videokartya farmmal kiprobaltatom, hogy milyen K-ra adja azt a valaszt F.
>
> Ez igaz akkor, ha a kulcs rövid, és még periodikus kulcs-csere sincs.
>
> Egy RFID tag-ben a kulcs hossza nem tétel, bármelyik trafikban
> fillérekért kapható pár kbyte NVRAM, és az sem jelent problémát, hogy
> időnként új kulcsot generáljon a host amit a régivel titkosítva átküld a
> TAG-nek.
>
> Ha a csereperiódus rövidebb, mint amennyi idő alatt brute-force fel
> lehetne törni, akkor nincs értelme így törni.
>
>
> --
> ((( Móczik Gábor  )))--((( e|mail: pm-01 |@| progzmaster |.| hu )))
> ((( S.k.y.p.e.: moczik )))
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]