[elektro] Hallszenzoros árammérés. 50A

[elight]

Sziasztok,

köszi mindenkinek a véleményt..

Igen,  még tirisztoros védelemre is gondoltam,
de a tirisztort lezárni valami ellentkező
fesz rásütögetésével lehetne..
A FET sincs elvetve.. de eléggé nagyok lehetnek
a lököáramok és a feszültség lökések.
Egy lefutott akksi csoporttal kipróbáltunk
egy  rövidzárást szénoszlopos terhelőre
és kb 6 - 700 A mértünk csúcsban. Azért eléggé extrém..
Tehát sorozatos cellazárlat meg egyebeknél  is
folyhat ami, ha akar.
Arról nem beszélve, ha összepottyantják a sarut,
vagy elkötnek valamit.

Tirisztorhoz nem tudom mekkora energiára van szükség
mondjuk 100 A megállításához.
Gondolom ugy 10 - 100 uF már megfelelő lehetne.
De akkor mindenképpen kell a kimeneti tekercs,
vagy-és egy külön kis táp amiről töltöm a kondit.
Majd elelmélkedem ezen is..

Üdv   István






2009.10.29. 14:47:41 dátumon jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta:

> elight wrote:
>
>> Picit elértetted,
>> Éppen hogy a cucc-ba nem szeretnék belenyúlni,
>>
>> hanem kívűlről a DC kábelre tenném
>> automatikus tuláram korlátozónak.
>
> Aha. Szóval egy külön igbt?
>
>> A tápban tényleg van egy korrekt tekercs a kimeneten,
>>  de attól még mehet a 100-A is a ki kábelen  ha akar..
>> Eddig a bizti olvadt ki ilyen esetekben .
>> A töltő jól működik, tehát lehetőleg nem szeretném átméretezni.
>
> Világos. Azért arra rá tudnál mérni, hogy mekkora az áram meredeksége.
> Valamint nincs akadálya valami fojtócskát rátenni kintre.
>
> Különben ami biztivel okés, azt elektronikusan biztosan meg lehet védeni.
> A bizti olyan baromi lomha, hogy óriási áramok tudnak létrejönni még
> gyorsbiztik esetén is, mire nemhogy kiolvad, hanem még az ív is megszűnik
> benne.
>
> A tuti az lenne, ha maga az áramforrás tudná érzékelni a zárlatot. Vagy
> nem csak zárlat esetén van szükség a korlátra? Mert akkor simán
> áramkorlátot kéne tudnia.
>
>> Azért IGBT-re gondoltam mert látszatra lazán bírná
>> a tulfeszt és a nagy lökőáramokat is.
>
> Én lehet, hogy mégis fetet használnék, mert annak korrekt ellenállása  
> van,
> tehát mérni is lehet rajta, és gyorsan beavatkozni ezalapján.
>
>> Tehát ezek szerint csak szabályzással lehet, nem működhet,
>> mert nem olyan gyors,
>> mindenképpen kellene még egy plussz folytóval is
>> tovább korlátozni az áramfelfutás meredekségét?
>
> Meg kell mérni. Fettel valszleg az is működne, ha egy kondit zárnál
> rövidre, és ott kéne megfogni az áramot, vagy legalábbis a zárlati áram
> idejét. A fet ugyanis biztosan magára tudja venni valamennyi időre
> teljesen kivezérelve az egész feszt is, ha jól sejtem. (Bele kéne bújni
> alaposan egy adatlapba.) Ha jól emléxem, ez az idő bőven nagyobb, mint
> amennyi idő alatt le lehet kapcsolni. Ráadásul túlfesz se tudja
> agyonverni, ha nem túl nagy energiájú, mert a reverz dióda, mint zener a
> névleges áramot is képes benyelni.
>
>> Tényleg ezekről a biztikiolvadásokról van valahol részletes adat?
>
> Biztije válogatja, én sosem mélyedtem bele igazán, de vannak emlékeim
> tirisztorokhoz használt gyorsbiztikről. Az i2t nevű paraméter a lényeg a
> tirisztornál, talán az igbt-nél is. Az biztos, hogy ehhez relatíve marha
> nagy áramok szoktak tartozni.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]



-- 
Az Opera forradalmian új levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/