[elektro] Kompakt fenycso

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:

> Már többedszer hangzik el az érv.

Mert van itt, aki képtelen felfogni.

> Ezt a tényt a gyártó is tudja, úgy kellene méretezni az izzót, hogy amit 
> az
> akkori 100W-os izzó kibírt az akkori feszen, azt a mostani 100W-os izzó 
> a
> mostani feszen bírja ki.

Világos, csak hogy az is valszleg igaz, hogy régen a névleges 220 volt, de 
ettől igencsak lefelé tértek el, ma meg 230, amitől néha igencsak felfelé 
térnek el.

Persze kétségtelen, hogy a gyártási szórás jóval nagyobb lehet, mint a 
feszváltozásból eredő eltérés. A megadott 1000 óra valszleg egy átlag, 
amit biztos most is, meg régebben is tartottak.

> Nem nagy kunszt, kicsit vastagabb wolfram kellene csak, nem lenne
> számottevően több az önköltség, de akár 2x annyit is kérhetnének érte,
> viszont a bevétel így is extrém módon visszaesne, és nem ez a cél.

Ha a wolfram vastagabb, akkor kisebb az ellenállása, tehát nagyobb az 
áram... máris nem 100-as az izzó. Ha meg hosszabb, hogy visszaálljon a 
100W, akkor nagyobb a sugárzó felület, kisebb hőmérséklet tartozik hozzá, 
tehát nem lesz jó a fénye.

Szóval nem így lehet a dolgot kezelni. Sokkal többet számíthat a szál 
egyenletessége, hibamentessége (mikroszkóppal nézegethető talán), aztán a 
duplaspirál egyenletessége. Ha pl valahol sűrűbb, akkor ott jobban 
melegszik. Aztán számíthat a gáz összetétele, szennyezők jelenléte...

> Oda kéne eljutni, hogy ha elő lehet írni egy gyártóműnek hogy milyen 
> módon
> kezelje a szennyező anyagokat, akkor elő lehessen írni azt is, hogy a
> gyártásnál törekedjenek arra, hogy a termékei (átlagosan) X év 
> élettartamúak
> legyenek.

Ez elő van írva, le is írják, lehet most is olvasni.

hjozsi