[elektro] napelemes visszatermelés

[umnyo]

A minősített inverternek pont ez az egyik legfontosabb kritériuma. Jelenleg hazánkban az Elmű csak egy félét fogad el, a Sunny Boyt, bár létezik még rajta kívűl pár - csak nincsenek minősítve. Ha valaki letölti az adatlapját, akkor láthatja a lekapcsolási időt is - pár ms nagyságrend, most hirtelen nem emlékszem mennyi.

Egyébként egy PLL szerű dolog van benne, ami "ráhúzza" az invertert a hálózatra. Folyamatosan fouriert csinál - mert a sinus se tiszta sinus feltétlen - , analizál, stb, nem véletlenül ilyen drága.

Ami nagyon nem tiszta nálam, mi van akkor ha mondjuk egy betáplálási pontra - csomópontra - több ilyen is rádolgozik, és úgy megy el a hálózati fesz. Honnan tudja vajon az inverter, hogy a szomszéd inverterére húzza rá a saját szinuszát, vagy a hálózatra? Mert ezt senki nem közli vele. Esetleg ami szóba jöhet, a terhelés, egy utcányit nem biztos hogy el tud látni iolyenkor. Vagy nem tudom.

Az biztos hogy ilyenkor is lekapcsol, mert a szomszéd utcában egymástól 3 házra van két ilyen rendszer, és áramszünetnél lekapcsoltak.

Egyébként ma már nem annyira vészesen bürokratikus egy ilyen rendszert átvinni az Elmű hadosztályán. 2-3-4 éve még durva volt a helyzet, ma már letisztultabb. Egy ismerősöm az elsők között volt ezen az úton, hát nem volt egyszerű, botrányosan szívóztak vele. De ma már nem így van - szerencsére. Legalábbis nem annyira mint akkor.

Attila


"Riba Zoltán" <zriba at publicis.hu> írta: 


> Mondjuk úgy rendszerszinten érdekelne, hogy mit csinálnak, ha  
> például javítani kell a hálózatot és lekapcsolják a betápot  
> egy olyan utcában, ahol van vissza termelő egyed.
> Ilyenkor az inverter gondolom lekapcsol a túlterhelés miatt? Vagy  
> hogy is?
> 
> RZ
> 
> On Oct 15, 2009, at 10:33 AM, vajk fekete wrote:
> 
> > olvasol is, vagy mindenaron csak fikazol?
> >
> > irtam, hogy van tobb modszer, de adminisztrative es egyeb modokon  
> > nagyon bonyolultak. szamlakepesnek kell lenni, rendelkezesreallast  
> > kell vallalni, hasonlok. ez egy tavfutomunek nem problema, de egy  
> > maganembernek igen. maganemberekre van kitalalva egy egyszerusitett  
> > megoldas, ami minimalis papirmunkaval jar, es ha nem termelsz  
> > tobbet mint fogyasztasz, akkor veheted ugy hogy 47 forintert veszik  
> > toled az aramot. az eromutol meg idealis esetben 25 forintert.  
> > cserebe ezert vallalnod kell, hogy csak napelemmel termelt aramot  
> > adhatsz el.
> >
> > vajk
> >
> >
> >
> >
> > ________________________________
> > From: Erdos Zoltan <silverst at t-online.hu>
> > To: elektro at tesla.hu
> > Sent: Thursday, 15 October, 2009 9:55:37
> > Subject: Re: [elektro] napelemes visszatermelés
> >
> > haaat erdekes, mert a tavfutesi eromuvek siman eladjak a gaz, meg mas
> > fosszilis alapu energiat is a villanyaszoknak..  nomeg a tavfutesi  
> > dijat
> > is felszamoljak... haj,ha megegyszer szuletnék.. :-)
> >
> > vajk fekete wrote:
> >
> >> vazze, akinek fingja nincs rola, miert all neki a kivetitett  
> >> sztereotipiai es osszeeskuves elmeletei alapjan megsaccolni milyen  
> >> szar a vilag?
> >> ha nem erdekel, akkor ne foglalkozz vele, ha erdekel, akkor meg  
> >> nezz utanna mielott hulyesegeket irsz.
> >
> >>  - napelemmel termelt aramot lehet csak visszataplalni (mert ezt  
> >> tudjak ok tervezni, josolni)
> >
> >
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
> >
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> 
> Riba Zoltán
> IT Manager
> 
> P U B L I C I S
> 
> 1016 Budapest, Naphegy tér 1., Hungary
> Tel: (36 1) 489-1034, Fax: (36 1) 489-1010
> E-mail: zoltan.riba at publicis.hu
> 
> 
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]