[elektro] összeraktam (?) vagyis inkább begyűjtöttem :)

[Xorn]

A SCSI nem csak elektronikus definicio, hanem egy protokoll leiras is.
Megfelelo driverekkel persze, de lehet pl. iSCSI-t csinalni IP folott,
halozaton. Lehet csinalni uvegszalon is SCSI kommunikaciot, jellemzoen
a nagyobbacska tarolotomboket drotozzak fel igy a szamitogepekre, de
meg a tarolotombokon belul is lehet uveg a kapcsolat a belso buszon.
Megfelelo elektronikus definicio mellett az LVD SCSI-val hosszabb
kabelt lehet hasznalni. Stb., stb. Szoval eleg komplex ez az egesz, de
ennol sokkal tobbet nem tudok rola. Inkabb csak dolgozom vele, azert
van rola nehany ilyen resz-informaciom. Olvasgass utana kicsit a
Neten, biztos van kismilliom leiras.

Bestregards,
Andy

2009/10/7 Arpad <kando777 at googlemail.com>:
> Ertem, de akkor ebbol nekem az tunik ki, hogy adattarolasi celokra van ez
> optimalizalva, vagyis tarolt vagy tarolando adatok gyors olvasasa-irasa.
> En olyanra gondoltam, hogy muszerbe ezt nem lehet betenni? IEC busz helyett,
> vagy sima A/D kartya kimenetere (ha mar kell okositas egy ilyen aramkorbe,
> egy plusz scsi proci talan nem dragitana meg annyira..). Legalabbis en
> elfiloztam rajta mar, de persze lehet, hogy annyira bonyolult a protokoll,
> hogy nem erne meg, hiaba lenne szinte real-time a meresi adatok kiolvasasa,
> vagy a muszerek, eszkozok vezerlese.. Bar ki tudja, valami amcsi ceg nem
> csinalt-e olyan merotornyot, ami ilyen busszal mukodik :)
>
> Nekem is itthon a legnagyobb scsi vinyo 2 GB, bar lehet, hogy van egy sun
> ultra 1-ben egy 16-os is, igazabol nem rossz de ezek tenyleg szerverekbe
> jok, mert hiaba uj, azert hangosabb mint az ide pata/sata vinyok.. :)))
>
> Arpi
>
>
>
> 2009. október 7. 9:04 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>
>> 2009/10/7 Arpad <kando777 at googlemail.com>:
>> > Nem, en arra gondoltam, hogy lehet-e egyszerre hasznalni a scsi kartya 68
>> > pines reszet is es az 50 pinest? Egyikre tudok-e rakni 15 eszkozt ugy,
>> hogy
>> > a masikon is van 1..7 eszkoz?
>>
>> Persze, ez egy busz. Csak a cimzes es a busz felenek hianya miatt az
>> 50-es reszen a 0-6 ID-t tudod csak hasznalni. A kartyan is szokott
>> terminator lenni, ha csak az egyik felere kotsz eszkozt.
>>
>> > Mondjuk ha ez asz scsi ennyire rugalmas, meg nagy sebessegu is
>> (legalabbis a
>> > tobbi akkori buszhoz kepest) merestechnikaban megsem hasznaltak? Vagy nem
>> > lehet erre e buszra feltenni valami AD, DA kartyakat ?
>>
>> Draga. Jo, de nem olcso. Kell hozza "agy" a vezerlobe is, meg az
>> egysegbe is. A SCSI merevlemezek nem annyira egyszeruek, mint mondjuk
>> egy IDE. Van bennuk pl. egy legalabb 8 SCSI parancsot sorbaallitani,
>> esetleg optimalis sorrendben vegrehajtani kepes varakozasi sor, nem
>> egy paranccsal dolgoznak egyszerre, mint az IDE-k. A vezerlonek lehet
>> cache-e, amibe akkor is megkapja az egysegtol az adatot, ha meg var a
>> DMA-ra - az IDE kivarja a DMA-t, es akkor tolja be az adatot, amikor
>> zold lampat kap. Stb., stb.
>>
>> A masik meg az, hogy manapsag a SATA 3 Mbps-e leveri puszta atvitelben
>> a legjobb SCSI-t is, raadasul 1,5 TB a legnagyobb az SCSI 400 MB
>> (talan) max. kapacitasaval szemben - azaz otthoni gepbe, egy lemezhez
>> nagyon nem eri meg. Ugyanakkor a sok lemez egyszerre kezelesere
>> nemileg alkalmasabb, a lemezek technologiajabol adodo sebessegrol nem
>> is beszelve (10k RPM SATA mar van, amit SCSI lemezen cserelt
>> elektronikaval allitottak elo, de pl. 15k RPM csak SCSI van), igy
>> tarolotombokben azert meg eleg sok helyen hasznaljak.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>