[elektro] összeraktam (?) vagyis inkább begyűjtöttem :)

[Xorn]

2009/10/7 Arpad <kando777 at googlemail.com>:
> Nem, en arra gondoltam, hogy lehet-e egyszerre hasznalni a scsi kartya 68
> pines reszet is es az 50 pinest? Egyikre tudok-e rakni 15 eszkozt ugy, hogy
> a masikon is van 1..7 eszkoz?

Persze, ez egy busz. Csak a cimzes es a busz felenek hianya miatt az
50-es reszen a 0-6 ID-t tudod csak hasznalni. A kartyan is szokott
terminator lenni, ha csak az egyik felere kotsz eszkozt.

> Mondjuk ha ez asz scsi ennyire rugalmas, meg nagy sebessegu is (legalabbis a
> tobbi akkori buszhoz kepest) merestechnikaban megsem hasznaltak? Vagy nem
> lehet erre e buszra feltenni valami AD, DA kartyakat ?

Draga. Jo, de nem olcso. Kell hozza "agy" a vezerlobe is, meg az
egysegbe is. A SCSI merevlemezek nem annyira egyszeruek, mint mondjuk
egy IDE. Van bennuk pl. egy legalabb 8 SCSI parancsot sorbaallitani,
esetleg optimalis sorrendben vegrehajtani kepes varakozasi sor, nem
egy paranccsal dolgoznak egyszerre, mint az IDE-k. A vezerlonek lehet
cache-e, amibe akkor is megkapja az egysegtol az adatot, ha meg var a
DMA-ra - az IDE kivarja a DMA-t, es akkor tolja be az adatot, amikor
zold lampat kap. Stb., stb.

A masik meg az, hogy manapsag a SATA 3 Mbps-e leveri puszta atvitelben
a legjobb SCSI-t is, raadasul 1,5 TB a legnagyobb az SCSI 400 MB
(talan) max. kapacitasaval szemben - azaz otthoni gepbe, egy lemezhez
nagyon nem eri meg. Ugyanakkor a sok lemez egyszerre kezelesere
nemileg alkalmasabb, a lemezek technologiajabol adodo sebessegrol nem
is beszelve (10k RPM SATA mar van, amit SCSI lemezen cserelt
elektronikaval allitottak elo, de pl. 15k RPM csak SCSI van), igy
tarolotombokben azert meg eleg sok helyen hasznaljak.

Best regards,
Andy