[elektro] ABG3 folytatas

[vajk fekete]

soha nem alltam neki kiszamolni. az okolszabaly a kovetkezo:

leereszted a vizet, hogy ne legyen nyomas egyaltalan. felfujod a lufit a tartalyban 1.5-re, autos merovel merve.

raereszted a vizet, hogy a vizoldalon a mero mutasson 1.4-1.5-ot. 

es minden jo lesz. nekem bevalt.

vajk




________________________________
From: Nemeth Tibor <nemeth.tibor798 at t-online.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Fri, 27 November, 2009 17:04:15
Subject: [elektro] ABG3 folytatas

Hali!

Nehéz év ez az idei, sokat szívok a fűtéssel. Ott tartottunk, hogy október elején csak sikerült 
munkára bírni a gázégőmet. Működött, de nem igazán volt stabil, egy két naponta hibára futott, 
reteszelve leáll. Persze ilyenkor leballagtunk a pincébe, megnyomtuk a gombot és nem fáztunk 
tovább, no meg jó idő is van mostanában. Mindezek ellenére tovább kutattam szakértő után, és úgy 
tűnik, végre jó lesz. Sajnos a nagy megvilágosodás nem jött el, szétszedte, kicsit máshogy 
összerakta, és azóta jó. A fene se érti a láng természetét, mert persze csak  az elektródok 
helyzete, hossza változott.
Túl egyszerű lenne az élet, ha azóta a tágulási tartályom fel nem dobja a talpát. 
Kicseréltettem, mesterrel. Azóta hangolom, már kezd jó lenni de azért leírom, mire jutottam, a 
tágulási tartály mégiscsak gyakoribb holmi, mint a gázégő.
A zárt tágulási tartályról van szó, amiben víz és levegő van egyszerre és a levegő rugalmassága 
adja a teret a víz hőtágulásához. Egyik végén csőcsonk a vízhez, másik végén szelep, mint az 
autó kerekén, lehet tölteni, leereszteni nyomást mérni. Megvalósítandó cél a nyomást, úgy értem 
a fűtővíz nyomását, korlátok között tartani. Alsó korlát az automata légtelenítők magassága, 
erre illik 2-3 métert még rátenni, nálam így  0.7 bar jön ki. Felső határ, amit a leggyengébb 
pont, szerencsés esetben a biztonsági szelep, elbír, ez nálam 2.4 bar.
Gondoltam célozzuk meg mindennek a közepét, legyen 1.5 bar és a tartályban fele víz, fele 
levegő. Számoltam. Az 1.5 bar az túlnyomás, tehát ez valójában 2.5 bar. Ha ez úgy lett, hogy 
felére nyomtam össze a levegőt, akkor eredetileg 1.25 bar kellet legyen, mikor még nem volt 
benne víz.  A nyomásmérő viszont túlnyomást mér tehát ez csak 0.25 bár-ra történő felpumpálást 
jelent. Ehhez képest a tartály dobozán ott volt, hogy 1.6 bar levegő.
Mondom mesternek, van elképzelésem a dologról, le kellene engedni azt a levegőt, de mondja majd 
később, hagyjam, tudja mit csinál. Hagytam. Beszerelte, feltöltöttük vízzel 1.5 bár-ra, mester 
engedi ki a levegőt és kopogtatja a tartályt. Mondja érzi, megy már bele a víz.
No azóta eltelt majd egy hét, volt már a nyomás 0.2 bár és volt, hogy a biztonsági szelep maga 
alá csinált, meg volt bugyborékolás is.
Hangolom. Persze leszedni nem akarom, így az elméletem elmélet maradt, azt viszont nem tudom,
mennyi a tartályban a víz és mennyi a levegő. Kopogtattam de hiába, én nem vagyok mester, ebből 
nem tudom.
Már kezdett javulni, de újra csak elvesztettem a fonalat, hogy merre tovább, vizet vagy levegőt, 
ki vagy be. Végül elkezdtem méricskélni. Mértem a kiengedett vizet. Két litert leengedtem és a 
nyomás 0.3 bár csökkenést mutatott. Ebből arra jutottam kis számolgatás után, hogy kb. 9 liter 
levegő van benne. Kiengedtem még 4 liter vizet, visszafújtam 1.5 bárra a levegővel. Azóta jónak 
tűnik, kb. 0.3 bár ingadozás van a fűtési ciklusok szerint. Ja 25 literes a tartály.


Kérdések: helyes-e a feltételezés, hogy a víz és a levegő nyomása kis hibával, megegyezik, 
vagyis a lufi vagy gumizsák vagy membrán, szóval ami a tartályban a vizet a levegőtől 
elválasztja, nagyon engedékeny ? Mindezt mondjuk 10% és 90% töltöttség között.


Ha elméletemet kifordítom, az 1.6 bárra felfújt tartályban 2.6 bár abszolút nyomás van, ha ezt 
felére összenyomjuk, 5.2 bár lesz ami 4.2 bár túlnyomás ami 42 méter vízoszlop ami egy 
tízemeletes(lakótelepi) házhoz is sok. Hibás az elmélet ?

Üdv.
               Németh Tibor



-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]