[elektro] lemezhajlító

[elight]

Szia
De azért jól tudod Józsi,
amit itt elmondtál, az nem egy délutános munka.
Ellenben egy 30 cm -es sima hajlítót meg össze lehet dobni
kezdőknek , 3-4 alkatrészből, és  hamar.

Nekem is van egy 70cm-es gilotin rendszerű lemezvágóm,
az kb fél évig csak  készülgetett, ( marás, eddzés , köszörűltetés stb.)
Terveztem a tetejére még egy hajlítógépet is..
és az a mai napig csak készülget.
Pl. nem volt elég hozzá az M14-es csavar,
rendes trapézmeneteket kellett esztergálni hozzá,
stb.. soroljam.
Egy méret és minőség felett számos olyan probléma bejöhet ,
  aminek a kiküszöböléséhez már nem egy NET recept,
hanem szaktudás és nagy gyakorlat is kell.
Különben olyan lesz mint az első betonkeverőm:
egy halom ócskavas.
:)  Még most is jól kiröhögöm magam, ha rá gondolok!
Naívan kedtem: "Mi ugyan nem fogunk annyiszor keverni!"
és készítettem elsőre egy ,, a lehetőségekhez képest
elég nagy puttonyt..
(Pedig valamikor rég némileg gépészetibe is jártam)
Na nem sorolom tovább.

Üdv   István



2009.11.24. 11:33:06 dátumon jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta:

> Olvasom itt ezt a lemezhajlítós témát.
> Szerintem a szerkezet előállítása olcsón beszereszhető anyagokból nem
> probléma. Mármint ha a hidraulikus módi jönne szóba. Ha keskeny kell,
> akkor 1 db kézi hidraulikával (valami kapható 5 tonnás körüli) megfelelő
> lehet, ha szélesebb kell, akkor esetleg kettő, hogy ne kelljen a
> szerkezetnek billentő nyomatékot is felvennie. A nagy gépekben is kettő
> van.
>
> Ami a prizmás megoldásnál megoldandó: legyen az anyag elég széles
> (függőleges méret), és ha rendes kialakítású kell, akkor a maci (medve)  
> az
> a fajta nem egyenes, hanem behajlított, ami képes egy már meglévő  
> hajlítás
> mellé csinálni másikat.
>
> Ami nehezebb lehet, hogy több darabból összeállíthatónak kell lennie a
> medvének, hogy pl egy tepsiszerű valami hajlításánál az utolsó oldalt is
> meg lehessen hajlítani.
>
> A prizmából nem kellhet valami sokféle, a szélessége is egyféle.
>
> Marós munka az egész. A medve élét - ha acéllemezt is kell hajlítani -  
> fel
> lehet hegeszteni alkalmas anyaggal, ami miatt nem fog benyomódni. Ha az
> egész profi anyagokkal készül, akkor amellett, hogy sok a meló, egy  
> vagyon
> lehet. De itt szerintem fölösleges profi holmikat belerámolni, mert nem
> kell vastag anyagokat hajlítani.
>
> Csináltam korábban félkemény réz-sín hajlítására való cumót, 10mm
> vastagságig jól műxik, de az nem prizmás módi. A félkemény réznek az a
> tulajdonsága, hogy ahol megindult, ott fog deformálódni, szóval prizma
> helyett két henger van jó távol egymástól. Tök éles lesz belül a  
> hajlítás,
> kívül meg a rádiusz magától adódik. Ha hajlítás szögét meg az előre
> berakott betétekkel lehet megszabni, hogy meddig lehessen lenyomni a  
> sínt.
> A betétek papírból is lehetnek! :-)
>
> Még nem csináltam hozzá kiegészítőket, hogy legalább keskeny lemezeket
> (120mm-ig) meg laposvasakat is tudjak hajlítani úgy 5-6mm vastagságig, és
> max 60mm szélességig. Arra valszleg még elég lesz az 5 tonna, bár fene
> tudja, ha nem, akkor alább adom.
>
> A golyósprés az már komoly szerkezet, nem erre való, nagyon nagy. Nincs
> megoldva benne sokminden, ami kell az ilyen hajlításhoz. Az csak egy
> erőforrás, minden vacakhoz más-más szereszámok kellenek hozzá.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]



-- 
Az Opera forradalmian új levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/