[elektro] Vaku

[Sárközy Győző]

Szia,

Nem biztos, hogy csak hálózati lesz, igazából nem tudom, mit is akarok 
vele, a fotós karrier gondolatát már rég feladtam, de jó lenne, ha 
akkuról is menne. Meg az elveimmel is ellenkezik a sok drága energiát 
eldisszipálni. :D
A gyári vakukondik is 330-350V-osak, ilyenekből tervezek összekötni 
sorba 3-at, ilyen csoportokat meg párhuzamosan, és azokat is 
kapcsolgatni kondival. Mondjuk 100J-onként lehetne ezzel állítgatni az 
energiát.
A feszültséggel azért nem akarok variálni, mert a színhőmérséklet is 
elmászik, ha több vakuval van világítva a téma lehet, hogy meglátszik. A 
rövid villanási idő is jól jöhet, ha valami trükköset akarok fotózni, 
pl. puskával átlőtt alma hangra indított vakuval.
Azt hiszem veszek egy marék kondit, meg pár igbt-t, vagy bontok valami 
pc tápból és kísérletezek. Jövőre talán lesz valami eredmény is. :)

Üdv, Győző
>
> Ha hálózati vakut csinálsz, akkor szerintem inkább a régi, veszteséges, a
> kondival párhuzamos tirisztoros szabályozási módot használd! Szerintem
> háztájiban sokkal egyszerűbb kivitelezni, kevesebb a buktató. Valami
> egyszerűbb stúdióvaku leírásában olvastam, hogy teljesítményváltoztatás után
> egy próbavillantást kell csinálni. Ebből arra következtettem, hogy ott a
> kondi feszültségét változtatják (egy primitív dimmer megoldja), emiatt ha az
> aktuális állapotnál kisebb teljesítmény a cél, először ki kell sütni a
> kondit. Én ezt a módot sem vetném el!
> A feszültség nekem nagyon nagynak tűnik. Én csak hordozható, elemes vakukat
> láttam belülről (nagy Canon és Metz), de ezekben 300-350V körüli feszeket
> használtak. A Metz kulcsszáma nagylátószögnél is 45, Ws-ban nem tudom
> mennyit tud, de baromi nagyot villan. A kondik néhány 100 uF-osak. 16mF
> 800V-al nagyon durva lenne.
> A nagyon rövid villanási idő miért fontos? Valami műszaki fotózás a cél?
> Ember, csendélet 1/1000 mp alatt nem megy odébb. 8-)
>
> Ha jutottál valamire, kérlek írd meg az eredményét, mert engem is érdekel a
> téma!
>
> Üdv:
> Miklós
>