[elektro] Vaku

[mpityu]

Hali!

En regen, meg a hoskorban, amikor fiatal, es sok szabadidovel 
rendelkezo ifju titan voltam :) akkor csinaltam disco stroboszkopot, 
fenyero szabalyozassal is :)

ez a kovetkezo volt:

kondi, rele, kondi rele, kondi, rele.. :) (akkor nagyon sok 24V 
huszonamperes relem volt.. bontasbol.. 25 lepesben voltak a kondik 
vegigrelezve.. nagyobb fenyero=tobb kondi

nagyon fatengely, de mukodott, es irrgalmatlanokat villogott..

egyebkent a projekt perverzitasahoz hozza tartozik, hogy a sebesseget 
egy varrogep labpedallal lehetett az egyebkent potival allithato 
ertektol el"modulalni" :)

a hangvezerles pedig egy szenmikrofon, egy LM386, es egy optocsatolo 
LED-je volt.. a szenmikorfon olyan erzeketlen volt, hogy csak a durva 
mely hangokra villant el az optocsatolo LED-je..

es hogy ne melegedjen a sok villogastol, 160W higanygozlampa fojtok 
voltak sorba az egyeniranyitassal.. 

mai napig megvan.. Abban is IFK2000 volt.. (4db..)

Es igen, ennek a ruszki csodanak kell a jo nagy feszultseg.. 5-600V 
alatt nekem nem sikerult elutni.. halizati fesz volt 
megharomszorozva.. arrol jart..

nalam nem egyszer sikerult ugy megkuldeni oket, hogy beionizalodott a 
cso, mint egy sima fenycso szep keken vilagitott, mig el nem fogyott 
az egyik elektroda :) vagy ne nem pukkant az uveg..

udv:mpityu

On 14 Nov 2009 at 10:53, Ökrös Miklós wrote:

> Szia!
> 
> Ha hálózati vakut csinálsz, akkor szerintem inkább a régi, veszteséges, a
> kondival párhuzamos tirisztoros szabályozási módot használd! Szerintem
> háztájiban sokkal egyszer"ubb kivitelezni, kevesebb a buktató. Valami
> egyszer"ubb stúdióvaku leírásában olvastam, hogy teljesítményváltoztatás után
> egy próbavillantást kell csinálni. Ebb"ol arra következtettem, hogy ott a
> kondi feszültségét változtatják (egy primitív dimmer megoldja), emiatt ha az
> aktuális állapotnál kisebb teljesítmény a cél, el"oször ki kell sütni a
> kondit. Én ezt a módot sem vetném el!
> A feszültség nekem nagyon nagynak t"unik. Én csak hordozható, elemes vakukat
> láttam belülr"ol (nagy Canon és Metz), de ezekben 300-350V körüli feszeket
> használtak. A Metz kulcsszáma nagylátószögnél is 45, Ws-ban nem tudom
> mennyit tud, de baromi nagyot villan. A kondik néhány 100 uF-osak. 16mF
> 800V-al nagyon durva lenne.
> A nagyon rövid villanási id"o miért fontos? Valami m"uszaki fotózás a cél?
> Ember, csendélet 1/1000 mp alatt nem megy odébb. 8-)
> 
> Ha jutottál valamire, kérlek írd meg az eredményét, mert engem is érdekel a
> téma!
> 
> Üdv:
> Miklós
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: <sgyozo at d____s.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Friday, November 13, 2009 10:01 PM
> Subject: [elektro] Vaku
> 
> 
> Sziasztok,
> 
> Van nekem egy pár IFK-2000 tip. villanócsövem, ezt szeretném életre
> kelteni, méghozzá 'stúdió'vakunak, tehát legyen olyan 3-500Ws-os. A
> terv az, hogy a nagy konditelepet feltöltöm, aztán ahogy kell
> nagyfesszel begyújtom, majd pl. egy IGBT-vel megszakítom adott id"o
> után. Nem kell, hogy a teljes töltés kisüljön egyszerre, így kéne
> szabályozni a villanási id"ot, energiát.
> Ehhez kéne valami infó a villanócsövekr"ol, hogy kéne számolni vele?
> Úgy gondoltam, hogy olyan 800-1000V-ról járatnám, hogy elég rövid
> lehessen az id"o.
> A másik, hogy hol lehet ilyen célra alkalmas kondikat venni jó áron?
> Lomexnél van, de csak 120,250,16000uF, nekem olyan pár ezres kéne.
> Esetleg jók lehetnek a szintén lomexes csavaros elkók, amik high
> ripple current-el szerepelnek, vagy jó eséllyel elpukkannak
> kisütéskor? Hol lenne érdemes megszakítani villanás közben, a test meg
> katód, vagy a táp meg anód között?
> 
> Köszi, Gy"oz"o
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
> 
> 
> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4606 (20091114) __________
> 
> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellen"orizte.
> 
> http://www.eset.hu
> 
> 
>