[elektro] Melyik a legerősebb kondi?

[vajk fekete]

ezekben a kiserletekben milyen fojto volt az aramkorben?

vajk




________________________________
From: elight <elight at ele.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Wed, 4 November, 2009 15:11:18
Subject: Re: [elektro] Melyik a legerősebb kondi?

Köszi,

de igen

Üzemi 50 A szeretnék 120V -on kikapcsolni..
Sajnos mindkét oldalon nagyon alacsonyak a belső ellenállások..
A tápoldal párszáz ampert lazán lead,
a terhelésoldalnak ha kedve lenne 4 -500 A-t is FELVENNE!

Az alap célom hogy egy 80A biztosító zárlatkor ne olvadjon el..

Namár most , eddig csináltam egy PWM-es próbát

4db 60A -es IGBT párhuzamosan  primán ketyeg 40 - 50A -nál..
és gyorsan letolható..
De full teljesítmény + zárlatnál sajna elment a bizti,
ja és az összes IGBT is  --(  az eddigi védelmekkel szabályozva.

Megismételjem FET-el?

Ugyanakkor a Tirisztoros próbánál a TIRI megmaradt,
és a bizti szépen kiégett. A jelenleg kioltó részen
görcsölök.

A hasonló KAPACITÁSÚ, többszáz amperes IGBT-k
még eléggé horror áron kaphatók.
Még nem értem , mit akarhatok elérni , IGBT helyett
pár darab TO220 tokos FET -el  a főáramkörben?

Pont az a másik problémám , amiért küzdök,
ha szélső esetben valami elmegy,
akár a segédtápban, akár a vezérlési vagy kioltó körben,
és végképp kaputt , inkább menjen el a 80 A bizti
de azért épen maradjon az elektronyikus kapcsoló elem.

Azt természetesn gondoltam hogy a főáramkör áramát, mialatt nő,
kikapcsoláskor vissza kell tolni a tirisztorba az áttöltődés ideéig..
Ezért kellene a combos kondi.

De ezek szerint annyit se bírna ki a négy IGBT vagy FET párhuzamosan
egy kondiról? Ez csak impulzus terhelése lenne, és a kisüléssel csökkenő..

Csak erre lettem volna kiváncsi, mielőtt csattogtatok mégegyet.

Tudom az ezer ampereket is megoldják valahogy ,
de most nekem ez a száz is sok.

Üdv   István







2009.11.04. 14:19:36 dátumon jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta:

> elight wrote:
>> Miért?
>>
>> Tirisztor az van , az jelenleg adott,
>>
>> ekkora IGBT- meg nem két forint..
>> gondolom.
>
> Nem az a projekt ez, amiben valami 50A-t akarsz lekapcsolni valami apró
> feszen?
>
> Szerintem, ha 2 db pl 100A-esnek titulált fetet párhuzamosan kapcsolsz,
> még mindig két TO220-nál tartasz, és a feladat biztonságosan megoldható,
> méghozzá úgy, hogy kicsi lesz a fesz-esés.
>
> A tirisztort meg max elhasználod valahova pl túlfesz védelemre.
>
>> Egyébként ezek az oltótirisztoros malackodások
>>  ( induktivitáshalmaz, átlendítőkör  ) nekem se nagyon tetszenek.
>> Megnéztem egy könyvben a képleteket ,
>> oldalakon keresztül integrál meg cosinusfi ,
>
> Lehet, de nem kell ezeket olyan komolyan venni, de nem baj, ha ezúttal  
> nem
> szimpi. :-)
>
>> Külön táp , egy nagyobb kondival, ( 1/1 DC konverter )
>> és arról töltve a C-t,
>> egy "kisebb" IGBT, vagy FET sütögetné rá
>> a kondit a egyszem FOO tirisztorra.
>
> Ne viccelj már! Hiszen ez a legnagyobb áram a körben! Az oltóáram el kell
> érje a terhelőáramot, és ha már van akkora feted, akkor minek a  
> tirisztor?
>
> Ráadásul egy fetet ki lehet kapcsolni max néhánytíz ns alatt, míg a
> tirisztor minimum néhány us ideig kéri a negatív anódfeszt  
> (szabaddáválási
> idő, amit többnyire csak gyorstirisztoroknál adnak meg), ami azért
> többszázszor nagyobb. A kimeneten kell lennie akkora fojtónak, ami  
> ezalatt
> a marha nagy idő alatt a megnövelt fesz ellenére nem ad nagy plusz
> kimenőáramot. (A fojtó is kell tehát, az nem elég, ha van kondi a
> kimeneten. Le kell rajzolni, látni fogod.)
>
> Szóval ha rám hallgatsz, elfelejted az egészet. 1-2  paralell fet és a
> tökegyszerű vezérlése áll szemben a tirisztorral, a hozzá való kondival,
> az alkatrésszel, ami rákapcsolja (másik tirisztor szokott lenni), meg a
> plusz kimenő fojtóval, és ennek az egésznek a vezérlésével, valamint a
> tirisztor jóval nagyobb üzemi fesz-esésével.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]



-- 
Az Opera forradalmian új levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]