[elektro] Eldurrant energiatakarekos

[Xorn]

BTW, ha mar LED es vilagitas. Mi lehet az az eszkoz, amivel egy Cree
MC-E LED-et maximalis fenyre ki lehetne hajtani 4,8-8,4V kozotti
feszultsegrol (azaz 2,8A aramgenerator)? Erdemes a LED-ek soros
kapcsolasaban es step-upban gondolkodni (uzembiztosabb?), vagy
egyszerubb az elet egy elegendoen nagy aramra kepes step-downnal es a
LED-ek parhuzamos kapcsolasaval? Utobbira pl. egy LM3401 sima ugy,
megfeleloen meretezett tekerccsel es FET-tel, Meg most jott egy uj
holmi a Lineartol, az LT3475. Ez utobbi ket csatornas, egyenkent 1,5A,
ket LED-nek a negybol pont jo, de ossze is kothetoek a kimenetei.
Persze ket induktivitas is kell hozza, de ezt meg tulelem.

Best regards,
Andy

2009/5/31 Xorn <toth.endre at gmail.com>:
> Viszont rengeteg kulonfele (teljesitmenyu) LED all rendelkezesre
> ahhoz, hogy egy adott fenyteljesitmenyt a kivant sugarzasi szognek
> megfeleloen egy vagy tobb darabbol kulonosebb problema nelkul ki tudj
> alakitani.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2009/5/31 Lukács Ákos <lukrskywalkman at gmail.com>:
>> A több W-os teljesítmény ledek fénye általában nem fókuszált anyira,
>> mint az 5-10-20°-ra összefókuszált huzallábas ledeké, inkább 120-160°.
>> Persze csak egy irányba tudnak világítani, az tény. Van, amire ez jó,
>> mert pl. nem kell a fény felét tükrözni, de van, aminél viszont
>> gondolkodni kell...
>>
>> Á.
>>
>> 2009/5/31 P36136 <P36136 at t-online.hu>:
>>> Azért egy hagyományos izzó elég "szort" fényt ad.
>>> Lednél ez hogy van -vagy lesz szeptemberig?
>>> Püski
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>