[elektro] Ketfazisu inverter

[jhidvegi]

Miko, Imre wrote:

> Bontsd kette  a problemat. Van ket tekercsed, de vizsgald csak
> egyiket. Legyen mondjuk a segedfazis.
> Bekotod ket virtualis fazis koze, amelyek kozott legyen mondjuk
> az en peldamnal maradva 105 fok. Ez az eset nagyon hasonlit
> arra, mint amikor egy 1 fazisu trafo primerje nem 230V-os,

Közben gondolkodtam :), arra jutottam, hogy végülis tökmindegy, hogy azt a 
virtuális nullát, amit a te megoldásodban a derékszögu háromszög átlójának 
a közepében találunk, hova tesszük. Mármint a muködés szempontjából. Semmi 
nem függ tole, csak a betápfesz.

Én nem az átló közepébe tettem, hanem a háromszög súlypontjába. Elvileg 
kirakhatnám a francba messzire is. Pl ha az átló 2 centis, és kiteszem 10 
centire, akkor egy marha nagy betápfeszrol kell muködtetni az egészet, és 
a 3 színusz vektora pici szöggel fog egymástól eltérni. Ettol még persze a 
három vektor vége ugyanott lesz, a motor ugyanazt a feszt kapja, nem érez 
különbséget. A betáp egyenfesz viszont sok kV lesz.

Elsore úgy tunik, hogy a betápfesz akkor a legkisebb, ha a virtuális nulla 
egy olyan görbére esik, ami átmegy a súlyponton, az átló felezovonalán, de 
a háromszög derékszögu pontjától nem esik messzebbre, mint az átló fele. 
(A vonali fesz max az átló hossza).

Ha a virtuális nulla az átló felezopontján van, annak az az elonye, hogy a 
három feszvektor hossza egyforma lehet. Nincs kizárva, hogy ez elég 
meggyozo érv, hogy ezt válasszam. (A súlypontba rakott virtuális nullánál 
3 különbözo feszt kell eloállítani, vagy legalábbis az egyik fesz 
jelentosen kisebb lesz a másik kettonél, amennyiben kb egyenloszárú a 
háromszög. (A klímánál kb egyenloszárú.)

Köszi a felhomályosítást, most még tisztábban látom a feladatot.

hjozsi