[elektro] Kis power LED-del játszottam..
Skandar Graun
sgraun at gmail.com
Wed Mar 25 21:00:46 CET 2009
50 lumen/W
400 mA, az 1,2 W
Úgyhogy kb 60-at
De a Chipcad CREE ledjei 107 lm/W teljesítményűek, hasonló áron.
Abból már csak 30-at.
Tapasztalatom egyébként, hogy 4 db CREE LED pótol egy 18W-os fénycsövet.
Sőt, tán még jobb is.
2009/3/25 Németh István <svejk01 at fibermail.hu>:
> Egyébként meg a kérdésem az, hogy ha egy ilyen LED-re azt mondja a
> fáma, hogy kb. 50 Lumen,
> az 58W-os csövem meg 4100 Lumen, akkor most nekem cca. 80 ledet kellene
> felpakolnom a fejem fölé??
> 80x700= 56ezer Ft-ot :)
>
> Németh István írta:
>> Csak úgy leírom a tapasztalatomat...
>>
>> Vettem a Lomexben 1-1 db-ot:
>> LWW5SG, LWW5SM, LCWW5SG
>> Olcsónak nem olcsók..
>> Az adatlap szerint 500mA-esek, én a 400-500mA közt alig vettem észre
>> fényerőkülönbséget, viszont a fogyasztás és ugye a melegedés jócskán nőtt.
>> Tehát maradtam a 400mA-nál..
>> Az LWW5SG-t sorbakötöttem az LCWW5SG-vel, így sugároztam az 5600 és 3250K-t.
>> táp 6,1V/400mA tehát kb 2,5W-ot zabált.
>> A 2 x 2,5 x 2 m-es odumban javarészt fehér monden de ugye a műszerek
>> fiókok stb. sok fényt nyel.
>>
>> 2m -s magasságból egy 24V/10W-os soffita izzónak megfelelő fénymennyiség
>> jött le.
>> a szememnek a soffita 10x kellemesebbnek tűnt, a pontszerű fényforrásról
>> nem is beszélve..
>>
>> Ami tetszett benne hogy az a 120 fok sugárzási tartomány egyenletesnek tűnt.
>>
>> Fogyasztás, élettartam ide vagy oda...beledobtam mindhárom LED-et a
>> kukába...
>>
>> Itt biztos egyenlőre maradni fog az 58W-os nagyfrekis fénycső..
>>
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
>>
>> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 3962 (20090325) __________
>>
>> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.
>>
>> http://www.eset.hu
>>
>>
>>
>>
>>
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>
More information about the Elektro
mailing list