[elektro] Triac zavarszűrés

[Moczik Gabor]

Gabor Braun wrote:
> b) hasznalj IGBT-t, vagy meginkabb FET-et. A FET esetben a gate-re kotott RC 
> taggal szepen lehet tetszolegesen valtoztatni a bekapcsolas es a kikapcsolas 
> meredekseget. Mivel a meredekseget tudod csokkenteni (szinte akarmeddig - 
> bar ez a FETen disszipaciot okoz), igy nincs szukseg semmifele tovabbi 
> zavarszuresre, tekercsre, stb.
> A FET esetben konnyen megoldhato az automatikus tularam (zarlat) vedelem, es 
> nincs az, mint a triak eseten, hogy nem tud kikapcsolni csak a kovetkezo 
> nullatmenetnel.
> (FET eseteben szoftverbol tudsz kapacitiv/induktiv+rezisztiv dimmert 
> csinalni: az egyik esetben nullatmenetben kell bekapcsolni, es a felhullam 
> kozben ki, a masik esetben a felhullam kozben be, es a nullatmenetben ki 
> (ezt csinalja a triak)).

Ja, meg erre akartam valaszolni:
Ha FET-et hasznalsz, akkor majdnem tokmindegy hol van nullatmenet, mivel 
ugyis csak egyenfeszt lehet kapcsolni vele, lehet PWM modban hasznalni. 
kHz-ekre kisebb szuro is jo mint 50Hz-re.

A FET linearis uzemben valo hasznalatat jol at kell gondolni, kiszamolni a 
disszipaciot, konnyen lehet hogy 5x annyi FET fog kelleni, mint 
kapcsolouzemben kellene...

FET eseten a zarlatvedelem komolyabb problema, csak elektronikusan lehet 
megoldani, azonnal, microszekundumok alatt le kell kapcsolni, kulonben vege. 
A triak, tirisztor rendkivul robosztus felvezeto, rovid idore igen nagy 
aramokat bir ki, biztositekkal vagy kismegszakitoval is meg lehet vedeni 
(i^t parameter hasznalhato a meretezeshez).

Tehat ha csak egyszeru fazishasitasos szabalyzo eleg a feladatra, akkor nem 
hasznalnek FET-et, csak bonyolitja a dolgokat.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( E~mail: "pm-01" @AT "progzmaster" .DOT "hu" )))
((( Skype: moczik )))