[elektro] 16:9

["H. István"]

Szali Sandor írta:
> "H. István" wrote:
>   
>> Az M1, M2 digitálisan már csak HD-ban, 16:9-ben ad (pl.
>> digitális földfelszínin is). A UPC is ezt használja (magasabb
>> digitális csomagokban elérheto~ HD-ben is). A 4:3-as
>> tartalmakat oldalt fekete csíkkal adják.
>>     
>
> Akkor azert van benne a digi info, es nem valamelyik analog jelbe rakja bele
> a musorsugarzo [bar mint lattuk van arrra is szabvany]
> egyebkent DVB-t-rol mar csak 4:3-at es 16:9-et enged a tv-m, es a 4:3-ast is
> szet tudom huzni szelesre
>
> aztan van meg az UPC kabel digital, na abban meg nem neztem mit csinal a tv
>   

...

>> Viszont, nálam mind az analóg, mind az SD digitál vagy a
>> szokásos 4:3-ban, vagy az ósdi letterbox-ban van (attól
>> függo~en, hogy 4:3-as vagy 16:9-es tartalom van). Szóval,
>> odafigyel a UPC, milyen tartalom van az M1/M2-n, és
>> attól függo~en konvertálja az SD-t. (Hogy miért letterboxra
>> a rendes 16:9 helyett? Nyilván úgy gondolták, tele az ország
>> még olyan régi tévékkel, amik a képösszehúzós 16:9-et sem
>> tudják.) Így aztán nem is kapcsolja a TV-t 16:9-be (mint pl.
>> a Sat1, ami rendes anamorphic-ban adja a 16:9-es tartalmat).
>>     
>
> nekem az UPC jelrol ami ezek szerint a DVB-T adasbol szarmazik, ott
> atkapcsol, de a foldi UHF41-rol nem.
>   

(Szerintem nem a DVB-T adásból szedi a UPC, hanem közvetlenül az MTV-től,
vélhetően műholdon keresztül.)

> Leheet hogy a sat1 belerakta a digi azonositot
>   

(Nem hinném, a digi infó az adással együtt jön az adott csatornán.
Amúgy is tartalomfüggő, a Sat1 sem mindig 16:9-ben ad.)

> azt meg nem hinnem hogy kabelszolgaltato figyelgeti a jelet es maskepp
> konvertal bizonyos esetekben
>   

Lehet, hogy külön úton jön a UPC-nek az SD és HD változat mindkét adóból,
bár ez pazarlásnak tűnik.

>> Szóval, a tévéd valószínu^leg azért vált át, mert érzékeli, hogy
>> nincs semmi képi információ (pl. logó sem) a 16:9-es tartományon
>> kívül. Az újabb 16:9-es tévék szokták tudni ezt.
>>     
>
> tok ugyanaz az adas! [kepileg] UPCrol es UHF-rol
> csak az a digi informacio lehet a kulonbseg
>   

Értem. Közben jobban megnéztem a szöveget, és rájöttem, miért reagálhat 
máshogy
a te tévéd (gondolom, 16:9-es), mint az enyém (4:3-as):

B00 to B03 - Aspect Ratio
[...]
110116:9Letterbox Centre432
[...]
111016:9Full-height 16:9 (anamorphic)576 

Az enyém csak az utóbbit figyeli! :)

> az elerheto legjobb minoseg hagyomanyos SD-nel is most a DVB-T a M1 M2nel na
> meg a Dunanal
> viszont az RTL meg a TV2 borzaszto minosegben van rajta 
>   

Az első 3 már HD-ből van visszakonvertálva a vevőben (és ha már HD,
nyilván nem szar minőségben nyomják, és talán az is számít, hogy azok
közszolgálatik), a másik kettőnek meg talán az az érdeke az, hogy lehetőleg
inkább ne az ingyenesen fogható DVB-T-n nézzék az emberek. Gondolom,
a műsor-terjesztők (végfelhasználók felé) fizetnek a ker. tévéknek, és nem
fogdítva.


H.István

ps. miért nem megy át a levelem html-ben, csak sima textben (elszúrva
a sortördelést)?