[elektro] A 16:9 képarányú tévé mire is jó?

[Moravcsik Szilárd]

Xorn írta:
> 2009/2/5 Balázs Bámer <bamerbalazs at gmail.com>:
>> Szervusz Andy!
>>
>>> lehuzhatjak a rolot. Meg a "dinamikus konrtraszt", azaz a
>>> hattervilagitas fenyerejenel valtoztatasaval sem tudnak 50-60 ezernel
>>> jobbat megcsinalni, az OLED meg ulohelyzetbol, kulonosebb varazslas
>> Hatékony a marketing (-: én nem hiszem, hogy 1:1000 kontrasztnál, de
>> átlagos szobában 1:200-nál többet látnál. A tévét nagyon kevesen nézik
>> töksötétben, így a környező megvilágítás simán 1:200-at csinál az
>> 1:1000000-ból (ami fekete fényereje a rávetülő lámpafénynél kisebb,
>> mintha ott sem lenne) Annál is inkább, mert a szemet bántja a nagy
>> sötétben az éles fény, mert rááll a környező világításra, és káprázik,
>> ha nem éjszakai jelenet van.
> 
> Az a baj, hogy ha van egy ejszakai jelenet, amiben alig lathato alakok
> mozognak, akkor a lecsokkentett hattervilagitas miatt feketenek
> fekete, de megsem latod, mert nincs kontraszt. Azutan valaki elokap
> egy zseblampat, es az eles, feher feny helyett egy halvanyszurke csik
> vetul a nagy fekete kozepebe... Mert ott meg nem lehet visszaerositeni
> a hattervilagitast, ugyebar.
> 
>> Inkább arról lehet szó, hogy a gyors válaszidejű LCD-k színhűsége
>> rossz, átviteli görbéje csapnivaló. Az itthoni régi TN lapos monitor
> 
> Pl. a JVC uj LCD-je a teljes Adobe RGB szinteret tudja...
> 
>> gammáját, fényerejét, kontrasztját akárhogy állítom, sehogy sem kapom
>> meg a referencia előírt láthatóságát. Fotófeldolgozáskor látszik is.
> 
> Fotostoppolni csak CRT-n lehet rendesen, ez van...
> 

Köszi az eddigi észrevételeket, tanácsokat!

Egyelőre tényleg meghagyjuk a jó öreg Sony-t.
DVD filmeket eléggé ritkán nézünk, a legtöbb tévéadás (amit mi szívesen 
megnézünk) 4:3-as arányú, ráadásul ahogy írjátok, még mindig jobb színhűséggel 
és felbontással rendelkezik, mint az átlagos, megfizethető kategóriájú "lapostévék".

Üdv:
Szilárd