[elektro] A 16:9 képarányú tévé mire is jó?

[Moravcsik Szilárd]

AwoL írta:
> Hello Moravcsik,
> 
> A 16:9-es tv-k 300khuf-ért már elég jól tudnak különböző nyújtás
> és kiterjesztési megoldásokat a 4:3-16:9re, legtöbb tv a zoom
> funkcióra alapozva a 16:9-es képkivágást betartvav sugároznak(nekem is
> ilyen tv-m van és már a királyi is az új müsorokat így készíti. a
> feliratok és a headshoot-ok is így vannak berendezve)
> Alapvetően két év és nincs miért aggódni, mivel minden 16:9 lesz.
> A DVD természetesen szélesebb, de ez nem zavaró, még mindig jobb
> mintha nem lenne meg a két széle, és a 16:9-en a DVD szélessége
> sokkal jobb kihasználású mint a 4:3-on.
> Alapvetően nincs pénzkidobás.
> Jah és a Tbox is alapban a legtöbb műsort a nem királyi és nem hu
> kereskedelmin alapban 16:9-ben ad át a tv-nek, de ezt az
> ügyfélnyomorítók pontosan megmondják.
> 
> Szerintem nem pénzkidobás, én nem bántam meg amikor cseréltem.
> Most jobb. A legtöbb filmem 16:9 és végre nem lőrés a 4:3-as tv-n.
> 
> Ha nincs nagy igény akkor már 150khuf-ért nagyon jó plazmát vagy lcd-t
> lehet kapni.
> 

Szia!

A Tbox-ot nem ismerem, de utánanézek a neten. :)
Itt nálunk Veresegyházon tudtommal a T-Home ad csak kábeltévét, asszem 3 féle 
csomagban.

Ami a minőséget illeti, az öreg Sony tévénket egyszer (fél éve) volt szerencsém 
összehasonlítani egy vadiúj LG LCD tévével úgy, hogy egymás mellett volt a két 
készülék és azonos video jellel (a Sony csak szimpla kompozit video, az LCD 
pedig SCART bemenetről, ennek már volt ilyenje) jellel lettek meghajtva. Ami 
feltünt, hogy a régi Sonyn az éppen beszélő férfi arcán még az időskori 
szeplőket is jól láttam a ráncok mellett, az LCD-n mindez valahogy részben 
eltünt, kisímult, olyan sminkes hatású volt. Szóval jóval részletgazdagabb volt 
a régi tévén a kép, mint az akkor vadiúj LG LCD-n.
Nem szívesen lépnék vissza rosszabb minőségre, mint az öreg 20 éves Sony tévé 
minősége.

Üdv:
Szilárd