[elektro] Ignitron gyújtása

[jhidvegi]

elight wrote:

> De azért még mielőtt nagyon beleélnétek magatokat sok kis
> fet párhuzamos kapcsolásába, előlegben megjegyzem
> nekem már robbant fel egy két kupac FET különböző okokból.
> Volt az is , hogy még mérni se volt időm.
> Általában minnél több a darabszám ,
> már annál hamarabb akad egy ami rendellenesen nyit,
> és magára veszi a teljes balhét.

Á, ez nemegészen így fest, sőt, nekem éppen tök más a tapasztalatom. Eddig 
a csúcs az volt, hogy több, mint 80 db fet ment párhuzamosan, és semmi 
gond. Olyan volt már, hogy kevesebb volt párhuzamosan, és volt közte 
hibás. Simán kirobban a helyéről. :-) Mi is történik ugyanis? Legalábbis, 
ha nem fet kapcsol a zárlatra, hanem step-up a tápegység. Van a terhelés, 
amire a fet kapcsolja rá a bejövő bika feszt, persze ott a fojtó is. 
Amikor elkapcsol a fetsereg, marad a diódasereg.

Ha valamelyik fet meggondolja magát, és nem akar kikapcsolni, úgy száll ki 
a körből, mintha ott se lenne.

Aztán persze lehet, hogy ha hídról van szó, akkor gázosabb a szitu, de 
csak akkor, ha kevés a fet. Ha jó sok, pl 100 db lenne hídáganként :), 
akkor 100 fet van olyan erős, hogy a másik hídágban lévő 1-et eldurrantsa.

Na aztán vannak más trükkök is, pl lehet érzékelni, hogy nem sikerül 
bekapcsolnia egy csoportnak, és le lehet tiltani. Ezt nem csináltam még, 
mert izomból nyomatom őket. :-) Meg hát nem hídról van szó. (Nem 
használtam még aktív nulladiódát több okból sem.)

> Továbbá a kapacitásokat csakugyan jól kell kezelni.
> EZ eddig ugy sikerült ha külön - külön részekre
> bontott meghajtásokat készítetem.

Ez stimmel, így kell tenni.

> Többre és biztosabbra lehet menni két három nagyáramú FET modul
> párhuzamos kapcsolásával és  külön  , külön védelemek megszervezésével.

Na igen, de hol találsz mittudomén 600A-es feteket?

> És megszünik egy csomó parazita probléma.

Ez is pont máshogy alakult nálam. Pl akár el is kenődtek picit a 
rárezgések. Tehát együtt a rengeteg fet szebb négyszöget adott, mint 
külön-külön az egyes egységek (mert egységekből állítottam össze a 
rengeteget).

> Pl : Ment ugy már tönkre modulom is , hogy a fesz meredekség
> túl nagy volt. Nem is értem miért?? Csak kapzsgálom.
> HPCL 3120  2A-es meghajtó IC-t használtam.
> Előtte TLP 250 -et használtam és nem volt semmi problémám.

Feszmeredekségtől nem fog fet elszállni, ha ő maga okozza. Nekem eddig a 
csúcsmeredekség több, mint 60V/ns volt, de ez nagyobb feszű ketyere volt. 
A kisfeszűeknél erre még csak ráközelíteni se tudtam.

> Szerintem a feszültség rákapcsolásakor nem egyformán nyitnak ki.
> Lehet az is hogy egy pillanat lebeg a kimenet?

A lebegő kimenetet mindenképpen el kell kerülni. Én már olyat is 
csináltam, hogy mivel le kellett választanom a meghajtást, a fenti 250 
vitte a jelet a nagyfesz oldalon (felsőoldali) fetekhez, és ott ez 
hajtotta meg az alsóoldai bika (12A-es) meghajtót, ami már ahhoz a fethez 
volt biggyesztve. Drasztikusan lejött a veszteség. Tartósan terhelve 
150A-rel csak langyos volt a csoport természetes léghűtéssel. (10 fet).

> Egyik gyári adatlap se említi, de mégis kellett hozzá pluszban
> egy zeneres tulfesz védelem..   ( szerintem .)

Szerintem meg nem kell, máshogy kell megoldani, hogy a fesz ne mehessen 
túl a fetre megengedetten. A zener egy lassú jószág ide.

> Lehet, ezek szerint , hogy kisebb feszen mégis kevesebb lenne a 
> probléma?

Ez pontosan így van. Már jó sok kisfeszű masinát csináltam nem pici 
áramokra, és amikor jött a nagyfeszű (500V betáp), iszonyat sokat szívtam, 
mire majdnem jó lett. (Nem majdnem, tök jó lett, csak nem tudtam leküzdeni 
a megadott idő alatt a hálózatból jövő kapcsolási tranzienseket, ami ezt 
az 500V-ot néha felnyomták bőven 600 fölé, amitől a kb 620-650V közti 
letörési feszű SiC schottkik kinyekkentek. Szóval a ketyere át lett 
alakítva tirisztorossá, azokból volt sokkal nagyobb feszű. Persze lett 
volna az SiC-ből is 1200V-os, de pechemre nem azt szereztem be. Nem volt 
már idő átmenstruálni az egészet.)

hjozsi