[elektro] gyémánt

jhidvegi jhidvegi at gmail.com
Thu Dec 17 17:14:08 CET 2009


Anonymus wrote:

>> Mivel nincs nagyipari óriásgyémánt-gyártás, valszleg nem fog otthon se
>> sikerülni. :-)

> Létezik gyémántgyártás, de a méret  is kötött (szemcséket tudnak
> gyártani)  és a tisztasága sem jó.

Persze, ezt ismerem. Sőt, olyan cégnél is jártam, amelyik ilyen 
gyémántszemcsékkel csinál mindenféle fazonú csiszoló eszközöket úgy, hogy 
nikkelt galvanizál a szemcsék köré valami furmány módon, az fogja meg a 
szemcséket.

Az igazi az lenne, ha valaki tudna máról holnapra kiagyalni valami 
technológiát, amivel akár öklömnyi egykristályt is lehetne csinálni. 
Rengeteg ember maradna életben, illetve rengeteg ember, aki ebbe rakta a 
pénzét, szépen elszegényedne, ha gyorsan jönne ki a technológia.

Én elég nagy baromságnak érzem az emberiség részéről, hogy ilyen csilivili 
dolgokért annyira oda vannak, de ez én vagyok, és belátom, hogy más meg 
nem ilyen. Érdekes módon a sima kavicsért kevesen vannak oda, pedig 
elvileg az is lehetne baromi ritka. De hát pech, nem ritka. :-) (Vagy 
inkább szerencse, mert a szilicium fontos anyag.)

> Sok esetben hiába nagy a nyers gyémánt, mire valamirevaló követ
> csiszolnak belőle, lényegesen csökken a térfogata.

Ez tök világos.
Szerintem eljön az ideje, amikor valami űrtechnikával tetszőleges 
tisztaságú és méretű gyémántot fognak tudni csinálni. Persze épeszű 
határokon belül, mert több m3-esnek sok értelme (ahogy én látom) nem 
nagyon van.

Ha meg ipari alkalmazások jönnének előtérbe, az is jó lenne. Pl az egy jó 
dolog, hogy a gyémánt tudtommal szigetelőanyag, viszont a hővezető 
képessége messze jobb, mint akár az ezüsté. Ez pl félvezetőgyártásban 
nagyon előnyös lehetne, ha nem lenne ilyen drága.

Keménység? Asszem van a gyémántnál keményebb anyag, ha nem tévedek, 
bórnitrit vagy nitrid, utána kéne nézni.

hjozsi 



More information about the Elektro mailing list