[elektro] gyémánt
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
Thu Dec 17 17:14:08 CET 2009
Anonymus wrote:
>> Mivel nincs nagyipari óriásgyémánt-gyártás, valszleg nem fog otthon se
>> sikerülni. :-)
> Létezik gyémántgyártás, de a méret is kötött (szemcséket tudnak
> gyártani) és a tisztasága sem jó.
Persze, ezt ismerem. Sőt, olyan cégnél is jártam, amelyik ilyen
gyémántszemcsékkel csinál mindenféle fazonú csiszoló eszközöket úgy, hogy
nikkelt galvanizál a szemcsék köré valami furmány módon, az fogja meg a
szemcséket.
Az igazi az lenne, ha valaki tudna máról holnapra kiagyalni valami
technológiát, amivel akár öklömnyi egykristályt is lehetne csinálni.
Rengeteg ember maradna életben, illetve rengeteg ember, aki ebbe rakta a
pénzét, szépen elszegényedne, ha gyorsan jönne ki a technológia.
Én elég nagy baromságnak érzem az emberiség részéről, hogy ilyen csilivili
dolgokért annyira oda vannak, de ez én vagyok, és belátom, hogy más meg
nem ilyen. Érdekes módon a sima kavicsért kevesen vannak oda, pedig
elvileg az is lehetne baromi ritka. De hát pech, nem ritka. :-) (Vagy
inkább szerencse, mert a szilicium fontos anyag.)
> Sok esetben hiába nagy a nyers gyémánt, mire valamirevaló követ
> csiszolnak belőle, lényegesen csökken a térfogata.
Ez tök világos.
Szerintem eljön az ideje, amikor valami űrtechnikával tetszőleges
tisztaságú és méretű gyémántot fognak tudni csinálni. Persze épeszű
határokon belül, mert több m3-esnek sok értelme (ahogy én látom) nem
nagyon van.
Ha meg ipari alkalmazások jönnének előtérbe, az is jó lenne. Pl az egy jó
dolog, hogy a gyémánt tudtommal szigetelőanyag, viszont a hővezető
képessége messze jobb, mint akár az ezüsté. Ez pl félvezetőgyártásban
nagyon előnyös lehetne, ha nem lenne ilyen drága.
Keménység? Asszem van a gyémántnál keményebb anyag, ha nem tévedek,
bórnitrit vagy nitrid, utána kéne nézni.
hjozsi
More information about the Elektro
mailing list