[elektro] energiatarolas volt Stirling motor

[Erdos Zoltan]

nos igen, az energia tarolo media biztonsaga es vesztesege minden 
rendszer alapja.. a meleg viznel meg a hoszigeteles miatt nem megy a 
hosszutavu tarolas.
tarolas szempontjabol a jelenlegi szenhidrogenek a legjobbak.. 
energiasurusegben is jok.. a kinyeresi hatasfok gyenge, de meg sokat 
kell kapaszkodnia az akkus megoldasoknak, hogy elerjek ezt.
persze az uzemanyagcella jo alternativa, de meg gyerekcipoben jar es 
elegge veszelyes uzem. bar kereskedelmi arukent letezik 
tuzeloanyagcellas laptop.. neztem..

de mekkora veszteseggel lehetne a szenhidrogeneket szintetizalni? pld 
co2-bol, vizbol?  meg kene kernem a zoddeket, hogy finanszirozzak ebbeli 
kutatasaimat a nyugdijig :-)


jhidvegi wrote:

> Erdos Zoltan wrote:
> 
>>igen en is erzem, de ha a feltoltes veszteseges, az pld nyaros rohadtul
>>nem erdekel, minden napos pillanat egy energiabomba.
>>viszont a tarolas energiakapacitasa (nyomas es meretfuggo) valamint a
>>visszaalakitas hatasfoka erdekes lehet.
> 
> 
> Az utóbbi probléma eltörpül a tárolás mögött. Hirtelen úgy érzem, hogy egy 
> adott térfogatú tartályban forróvizet tárolni elszigetelve több energia 
> tárolható, mint ugyanebben sűrített levegő formájában.
> Ha csak a kompresszoromból indulok ki, és úgy veszem, hogy amit a motor 
> kivesz a hálózatból, az mind bemegy az 50 literes tartályba, az kb 
> 0,6-0,7kWh/m3-t jelentene kb 8 bar nyomásnál.
> Ha viszont vizet melegítek mondjuk 80 fokkal melegebbre, az 93kWh/m3.
> 
> Persze lehet jóval-jóval nagyobb nyomású tartályt is csinálni óriási 
> költségekkel, és nem kis veszélyt felvállalva. Asszem sok m3-es 
> tartályokból nem nagyon szoktak többszáz bar nyomásúakat elkövetni.
> 
> hjozsi 
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
> 
>