[elektro] Inverteres cuccok. / energiatakarékos izzók
Charles Hoss
charles.hoss at gmail.com
Mon Apr 27 10:22:01 CEST 2009
jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>
>
>> ha akarna valaki , akar igazolhatna azt hogy az izzo kevesebbe kerul
>> teljes elettartama alatt mint egy kompakt fenycso , mert most mar
>> akar szaz ft alatt megkapsz egy izzot .
>>
>
> Ha csak az energiafogyasztás szempontjából néznénk: egy 100-as helyett
> vegyünk 20W-ot, tehát 80W a különbség. Napi 8 óra használat esetén:
> 80e-3 kW * 8 óra/nap * 365 nap/év * 5 év * 43Ft/kWh = 50ezer Ft.
>
felreertes ne essek : szerintem is az energiatakarekos vilagitas a jovo
utja .
csak virtualis sotetzold logikaval lehetne igazolni , de ugy azert menne
, ahogy paksot is lehet ellenezni .
> A ledes tényleg jobbnak tűnik, mármint maga a fényforrás rész. Hogy aztán
> azt milyen sallanggal kell kiegészíteni a végén, hogy ugyanott tartson,
> azt nemtom.
>
egy acriche-t pl hutobordaval kell ellatni .
ennyi .
a tobbi lednel nem tudom hogy mi a jo megoldas - csinalni egy alacsony
feszultsegu rendszert a hazba amirol hatekonyan mennek a kis helyi tapok
- a betapja pedig mar lehet parhuzamosan akku vagy halozat ?
mar a lampakat sem annyira tudom hogy kellenek-e : azert volt a csillar
, mert az izzobol nem lehet akarmilyen kicsit hatekonyan csinalni - ez a
fenycsore is igaz , de mi az akadalya hogy a plafonon sok , nagy
teruleten elosztott led legyen ?
folyosoi vilagitas - nalam most egy negy wattos led van - de tuti jobb
lenne ha felwattosokbol vegigraknam egyenlo tavolsagnyira .
bye
dexter
More information about the Elektro
mailing list