[elektro] Inverteres cuccok. / energiatakarékos izzók

Charles Hoss charles.hoss at gmail.com
Mon Apr 27 10:22:01 CEST 2009


jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>
>   
>> ha akarna valaki , akar igazolhatna azt hogy az izzo kevesebbe kerul
>> teljes elettartama alatt  mint egy kompakt fenycso , mert most mar
>> akar szaz ft alatt megkapsz egy izzot .
>>     
>
> Ha csak az energiafogyasztás szempontjából néznénk: egy 100-as helyett 
> vegyünk 20W-ot, tehát 80W a különbség. Napi 8 óra használat esetén:
> 80e-3 kW * 8 óra/nap * 365 nap/év * 5 év * 43Ft/kWh = 50ezer Ft.
>   
felreertes ne essek : szerintem is az energiatakarekos vilagitas a jovo 
utja .

csak virtualis sotetzold logikaval lehetne igazolni , de ugy azert menne 
, ahogy paksot is lehet ellenezni .
> A ledes tényleg jobbnak tűnik, mármint maga a fényforrás rész. Hogy aztán 
> azt milyen sallanggal kell kiegészíteni a végén, hogy ugyanott tartson, 
> azt nemtom.
>   
egy acriche-t pl hutobordaval kell ellatni .
ennyi .
a tobbi lednel nem tudom hogy mi a jo megoldas - csinalni egy alacsony 
feszultsegu rendszert a hazba amirol hatekonyan mennek a kis helyi tapok 
- a betapja pedig mar lehet parhuzamosan akku vagy halozat ?
mar a lampakat sem annyira tudom hogy kellenek-e : azert volt a csillar 
, mert az izzobol nem lehet akarmilyen kicsit hatekonyan csinalni - ez a 
fenycsore is igaz , de mi az akadalya hogy a plafonon sok , nagy 
teruleten elosztott led legyen ?
folyosoi vilagitas - nalam most egy negy wattos led van - de tuti jobb 
lenne ha felwattosokbol vegigraknam egyenlo tavolsagnyira .


bye
dexter



More information about the Elektro mailing list