[elektro] Jogtisztaság?

[Stolmár Tamás]

Bérleti jogot, használati jogot ugyan miért nem adhadsz el?


----- Original Message ----- 
From: "vajk fekete" <halaloszto at yahoo.co.uk>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, April 18, 2009 11:38 PM
Subject: Re: [elektro] Jogtisztaság?


> nincs a tulajdonodban. hogyan is lenne.
>
> jogot vettel a hasznalatara. es ezt a jogot nem adhatod tovabb, mert olyan 
> a szerzodes.
>
> ha berelsz egy lakast, azt sem adhatod berbe masnak.
>
> vajk
>
>
>
>
> ________________________________
> From: Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Saturday, 18 April, 2009 23:24:18
> Subject: Re: [elektro] Jogtisztaság?
>
> Ezekszerint én nem adhatom tovább azt, ami az én tulajdonomban van?
> Ez megint hülye jogászok agyszüleménye.
> És csodálkoznak, hogy senki nem veszi komolyan őket.
>
> vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta (2009. április 18. 23:15):
>> bizony, a microsoft szerint az OEM licensz nem csak a hardwarehoz 
>> kotodik, hanem annak megvasarlojahoz is.
>>
>> ha a cegem vesz 10 pc-t oem windows licensszel, hasznalja 2 evig, majd 
>> nekiajandekozza egy iskolanak vagy korhaznak, akkor ok vehetnek hozza 10 
>> db dobozos windowst :-(
>>
>> vajk
>>
>>
>>
>>
>> ________________________________
>> From: Gergely Vakulya <antiemes at gmail.com>
>> To: elektro at tesla.hu
>> Sent: Saturday, 18 April, 2009 22:32:41
>> Subject: Re: [elektro] Jogtisztaság?
>>
>> Hali!
>>
>> Szerintem az EULA (ami egyebkent Magyarorszagon igazabol  nem jogeros
>> (egy infojogasz mondta)) szerint nem lehet atruhazni a licenszt.
>>
>> By(t)e
>> TBS::Antiemes
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>>
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]