[elektro] gerjedo savszuro/erosito

[Petrik Gergely]

Az előbb elfelejtettem írni, a Decathlon aktuális akciós 
újságjában láttam 2 órát. Polar 30ezer, és valami noname 6ezer 
pénz. A noname-nél ugye megvan rá az esély, hogy fals 
impulzusokat is küld, amit igazán megbízhatóan nem lehet szűrni 
sw-ből. A komolyabbak pedig nem is kódolatlanul adnak, hanem 
valamilyen szofisztikáltabb módon, ezeknek nyilván bonyolultabb 
az adója, és komplexebb vevő is kell hozzá. Erre is figyelj 
oda, ha kibelezésre adod a fejed. De a nagyon olcsók szvsz
biztos h kódolatlanok. Ha esetleg a Decathlonos 6ezreset 
kibelezed :), érdekelnének a tapasztalataid ami a vivőfrekit 
illeti. Lehet h megpróbálkoznék vele, ha az is 5kHz-en ad, hátha 
jobb az öve, mint az én gazdaságos órám (bár kutyából ugye nem 
lesz szalonna... :( ).
--
G

On Tue, 30 Sep 2008, [UTF-8] Fekete Róbert wrote:

> na igen pont ebbe futottam bele én is
lenne egy project amivel régóta basztatnak
de sajna az adó rész ami nagyon nem egyszerű, jó lenne látni egy 
kapcsirajzot

ha más nem az lesz a vége veszek valami ilyesmi vekkert és megnézem mi a 
szar van benne


Petrik Gergely írta:
> Szia!
> 
> Nincs sajnos. Ahány ezzel foglalkozó projektet találtam a neten, mind 
> fekete dobozként kezelte az adót: körétekertek némi drótot, és szkóppal 
> kimérték, milyen frekvenciájú impulzusokat küldözget. 5kHz a 
> legáltalánosabb a kódolatlan adók esetében. De elég komoly különbségek 
> vannak az egyes adók között. Nekem van 2 is, az egyik 4800Hz-es, Sigma. 
> Az jó, alig téveszt. Van egy másik, óccsójér' vettem, 5kHz-es, de 
> pocsékul ad. Egy polar gondolom megint a jobbik fajtából való, de 
> borzadály drága. A gyártó tutira nem publikál kapcsirajzot, 
> visszafejteni meg nemtom ki venné a fáradságot, mert 5 cm2-es SMD nyák 
> az egész, a ferrit lehet vagy 3mm2-es és 2 cm hosszú -> kell egy 
> mikroszkóp és sok-sok meló... :(
> -- 
> G