[elektro] [Fwd: Re: nyomás adó]

[Acs Gabor]

Nahát, ennek a piszkálódásnak már sosem lesz vége? :((

Ebben az esetben is arról van szó, amit már Seneca is megfogalmazott: " A 
vitához három fél kell. Kettő aki vitatkozik, a harmadik meg eldönti"
Viszont sajnos ezek a 'viták', amit pl. most Te is folytatsz, illetve amikbe 
korábban sokszor keveredett HCS és VF is, nem igazi viták, ezek arról 
szólnak, hogy a többieket akarjátok meggyőzni a vitapartner alávalóságáról. 
Ennek érdekében személyeskedtek, próbáljátok megalázni a másikat. Erre 
mondtam én, hogy nem kívánok kabátlopási ügybe keveredni azzal, hogy 
felvenném a kesztyűt. Nekem azon nincs mit bizonygatni, hogy nem vagyok 
'gerinctelen', hogy nincs probléma a 'lelkemmel', és nem vagyok 
'jellemtelen'. Hiba volt, hogy ilyen stílust vettél fel (már nem először, és 
nem csak velem).
Ismételeten azt javaslom, fejezd be ezt a parttalan sárdobálást, nincs 
értelme.


Az idézett leveledet nem olvastam. Válaszként a kérdésedre álljon ez az 
idézet, amiben utaltál arra, hogy elég a protokollt egy ponton ellenőrizni:
-----------------------------------------------------------
> Tesztelni mindent kell. Nem a pontosságát akarom lemérni (arra ott a gyári
> hitelesítési bizonylat), hanem az egész rendszert. Ha digitálisan nyerem 
> ki
> az adatokat a távadóból (a komolyabbak belül már mind digitálisak, hiába
> analógot látsz kívülről), a saját protokollomat, a vezérlésem működését le
> akarom tesztelni.

Úgy látom még soha nem csináltál még hasonlót sem :(

Ha digitálisan kapod az adatot, és a protokollodat  akarod tesztelni,
akkor mi a fenének ahhoz megnyomnod a jeladót??
Ad az adatot légköri nyomáson is, a protokoll ellenőrzéshez az bőven elég.
------------------------------------------------------------

Lehet, hogy szemléletbeli kérdés, ki mit mennyire tesztel, nekem komplett 
tesztelés kell a nyomásadóval együtt az egész rendszerre, az összes 
határértéken. Lehetett volna erről beszélgetni, de rögtön személyeskedéssel 
nyitottál, ami nem az érveken alapuló meggyőzés módja.
Részemről (mint 'topicindító') a téma lezárva.


Gábor



----- Original Message ----- 
From: "István" <hobilobi at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, September 22, 2008 6:03 PM
Subject: [elektro] [Fwd: Re: nyomás adó]


Nem kaptam választ az állításodat alátámasztó idézetre !
Lehet, hogy azóta is lázasan keresed, csak még nem találtad meg ?:)
Akkor szólok, hogy ne keresd tovább, mert sosem fogsz ilyet találni.
Lehet, sőt mint kiderült biztos, hogy a stílusom nem elég csiszolt a te 
lelkedhez.
Viszont én nem állítottam jellemtelenül olyat, hogy Te írtál valamit, amit 
valójában nem írtál.
Leginkább pedig nem lapítottam gerinctelenül a fűben mikor ezt számon kérték 
tőlem.
Mindeki eldöntheti magának, hogy melyikünk a jellemtelen, melyik tulajdonság 
a súlyosabb hiba.


-------- Eredeti üzenet --------
Tárgy: Re: [elektro] nyomás adó
Dátum: Sat, 20 Sep 2008 20:07:25 +0200
Feladó: István <hobilobi at gmail.com>
Címzett: elektro at tesla.hu

Acs Gabor írta:

>
> Amit István írt, hogy egy mérőrendszerből, vagy egy folyamatból egyetlen
> momentumot kipróbálunk, a többi meg biztos jó lesz, az én felfogásom 
> szerint
> nagyon kevés, a termékeimet minden szélső értéken, és lehetséges 
> helyzetben
> letesztelem.

Lehet, hogy tévedek, de úgy látom más István keresztnevű nem szólt hozzá a 
témához,
így azt hiszem ez a fenti dolog rám akar vonatkozni.

Megkérlek, hogy idézd vissza azt ahol ilyet írok "egy folyamatból egyetlen
momentumot kipróbálunk, a többi meg biztos jó lesz,".

A továbbiakat majd ezután.


-- 
Szabados István


-- 
Szabados István

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]

 _____________ NOD32 3459 (20080922) Információ _____________

Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu