[elektro] CAT5 Pwr.

[Skandar Graun]

Most már értem. :-)
Azzal számoltál, hogy az áramnak nem csak oda kell menni, hanem vissza
is kell jönni.
Azaz két ellenállás van.
Bár mindegy, ha egy irányt számoltál, már az is sok.


Friedrich Gábor <igazifido at t-online.hu> írta (2008. október 21. 20:35):
> :-))))
>
> ro * l / A
>
> Fidó
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Skandar Graun" <sgraun at gmail.com>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, October 21, 2008 8:07 PM
> Subject: Re: [elektro] CAT5 Pwr.
>
>
>>>  a roszorelperaban
>
> Ezt lefordítanád? :-D
>
> Moczik Gabor <pm_levlista at progzmaster.hu> írta (2008. október 21. 19:59):
>> Skandar Graun wrote:
>>> Pontosan a motor induktív lökései ellen.
>>> Az a zselés aksi nem is rossz ötlet, egy kis kiegészítéssel: a bejövő
>>> nem tudja rendesen feltölteni, ezért oda egy step-up is kell. Most
>>
>> Nagyobb bejövőt kell adni a betáp oldalon. Ha nem mész 40V fölé, akkor a
>> legtöbb tápvezérlő IC a rostán marad.
>>
>> A másik, hogy akkutöltés esetén csak az átlagáramot kell átvinni a kábelen
>> (azaz kisebb a drop és kisebb táp elég), már ha szakaszos üzemű a
>> terhelés,
>> és az akku elég nagy az átlagoláshoz...
>>
>> --
>> ((( Móczik Gábor  )))--((( E~mail: "pm-01" @AT "progzmaster" .DOT "hu" )))
>> ((( Skype: moczik )))
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>