[elektro] CAT5 Pwr.

[Acs Gabor]

Eddig volt is ott a helyszín közelében tápegység, de mindig gond volt vele. 
Nem is fér el jól (kicsi a burkolat, a hely), így kívül volt a táp, de 
rendszeresen eltörték a csatlakozót, rossz tápot dugtak be, stb.
Igazából 5V-os a készülék, a motorhoz volt egy külön stepup, de ezzel is 
voltak gondok, ahogy a tápban száradnak ki a kondik, egyre többször leszakad 
az Ethernetről stb. A 24V jó messziről megoldana sok problémát.


Gábor

----- Original Message ----- 
From: "Skandar Graun" <sgraun at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, October 21, 2008 5:32 PM
Subject: Re: [elektro] CAT5 Pwr.


Miért nem teszel a motornak egy 230/24V-os tápot, a cat5-ön meg csak
egy relével bekapcsolod.
Akkor nem kell plusz áram, nincs rángatás, nem kell méretes puffer

Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu> írta (2008. október 21. 16:40):
> A multifuse szerintem tűzvédelmen kívül nem sokra jó, de ez csak egy
> magánvélemény...
>
>
> Gábor
>
> ----- Original Message -----
> From: "Lukács Ákos" <lukrskywalkman at gmail.com>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, October 21, 2008 4:35 PM
> Subject: Re: [elektro] CAT5 Pwr.
>
>
> multifuse vagy valami hasonló okosság a táp kimenetére, elkó elé?
>
> 2008/10/21 Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
>
>> 48V jobb lenne (akkor rendes POE). Azzal csak az a gond, hogy
>> 1, 24V3A tápot könnyű beszerezni, 48V1,5A-t már jóval nehezebb és 
>> drágább.
>> 2, 24V-ra és 5V-ra lesz szükségem, így akkor 2 db stepdownt kellene
>> beépíteni, ami költség, hely, újabb hibalehetőség.
>>
>> Ha egy jó nagy tizenezres elkót kap, annak az indulási áramát elbírja a
>> kábel és egy átlag bolti 24V3A kapcs. táp?
>>
>>
>> Gábor
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]

 _____________ NOD32 3541 (20081021) Információ _____________

Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu