[elektro] halozatrol levalni, kicsiben

[Acs Gabor]

Mennyit ad pontosan érte?

A másik: Ha ugyanannyiba kerül Neked az áram szolárból, mint 
konnektorból, ott van még pár szempont: A saját ellátás biztonságosabb, 
gondolj pl. Kanadára, hányan haltak meg amikor ónoseső miatt leszakadt a 
vávvezetékek nagyrésze. Igaz, hogy télen kevesebb a napfény, de talán 
arra elég, hogy pár órát menjen a kazánod. Bár erre az esetre lehet, 
hogy egyszerűbb aggregátort tartani, ha meg gáz sincs, arra 
jancsikályház/kandallót stb. és 10 mázsa tüzelő a pincében.

Aztán ha most egy árban vannak, az biztos, hogy már jövőre sem lesznek, 
mert drágulni fog az áram a jövőben folyamatosan.
De ott van az a szempont is, hogy a konnektorral nem kell semmit 
tökölni, nem kell letörölgetni ha poros lesz, nem kell fagyálló bele, 
mint a napkollektorba, nem megy tönkre, mint a napelem idővel.


Gábor

2008.11.28. 10:42 keltezéssel, Tóth Péter írta:
> Túl kevés pénzt ad érte a szolgáltató. Akkor inkább elhasználom azon az 
> áron, amennyiért venném. Ha többlet van, akkor éri meg túladni rajta.
> Nekem továbbra is az a problémám a napelemmel, hogy vettem egy 12W-ost 
> 11.500,- forintért, ami olyan, mint ha befizettem volna előre 270 KWh-t 
> a szolgáltatónak. Ezt a teljesítményt jó esetben a napelemem 10 év alatt 
> termeli ki. Ha meg beteszem a bankba az árát, akkor 10 év múlva 
> megduplázódik (plusz a kamatos kamat). Tehát mindegy, hogy bankban vagy 
> napelemben termeli az ember a pénzt, csak a napelem izgalmasabb... :)
> Nekem azért lett volna jó, mert a szolgáltató drágán akart villanyt 
> hozni az üres telekre. Azóta adott egy olcsóbb ajánlatot, amit 
> elfogadtam. A visszatáplálós óra meg nem kerül semmibe, így megidénylem 
> azt is, ha ott a drót...
>
>
> ToPe
>
>
> Acs Gabor írta:
>   
>> Az akksik élettartama hosszabb, vagy rövidebb, ha keveset használod? 
>> Csak azért kérdezem, mert amíg nincs világ-felfordulás, addig elég ha 
>> napközben a hálózatra töltesz, éjszaka meg használod az éjszakai áramot. 
>> Így nem kell túl sok akksira költeni, villanyszámlád meg alig lesz.
>> A rossz esetre felkészülve meg tartasz otthon akksikat, néha feltöltöd, 
>> vagy folyamatosan csepptöltöd, nem tudom melyik kedvezőbb az élettartamának.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2008.11.28. 5:35 keltezéssel, Móczó Levente írta:
>>   
>>     
>>> Sziasztok!
>>>
>>> Nezegetem a lomiskamrat a cegemnel, tele van szunetmentessel.Van koztuk 
>>> egy csomo, ami mukodik, de akku mar nincs benne.
>>>
>>>
>>> Hatterinfo: ( Napelemes/ akkus/ ledes vilagitast szeretnek, kivaltanam 
>>> vele a meglevo izzokat. Meg nem jottek meg a napelemek, de remelem 
>>> hamarosan mar szerelhetem oket a tetore.)((Az alapkoncencio mindig az 
>>> "ingyen, vagy kicsit olcsobban" megoldasok  fele hajlik.))
>>>
>>> Annyi napelemem nem lesz, hogy le tudjak valni a halozatrol, a 
>>> visszataplalas meg eleve felejtos :)
>>>
>>> De, amennyire csak lehet, jo lenne kihasznalni a napelemeket.
>>>
>>> Ha nem egy kozponti inverterrol hajtom meg a fogyasztokat, hanem tobb 
>>> kicsirol, akkor a leheto legjobban ki tudom hasznalni a feltoltott akkut.
>>> Prioroitast kapna a vilagitas.
>>> De ha van toltes bosegesen, akkor mehetne akkurol a TV csoport, ha 
>>> fullra van toltve minden, akkor akar a szamitogep is levalhatna a 
>>> halozatrol :)
>>> Siman, az akku toltottseget figyelve kapcsolgatnam a szunetmenteseket.
>>>
>>> Van-e ebben a tervben bukfenc, lattok-e benne problemat?
>>> Egy problema jutott eddig eszembe. A tobb szunetmentes tobbet fogyaszt.
>>>
>>> Mas bukfenc?
>>>
>>>
>>>
>>> Udv&kossz:
>>> Levente
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>  _____________ NOD32 3642 (20081126) Információ _____________
>>>
>>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>> http://www.nod32.hu
>>>
>>>
>>>
>>>   
>>>     
>>>       
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>>   
>>     
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>  _____________ NOD32 3642 (20081126) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>
>