[elektro] Felelosseg kerdes

[Cseh Róbert]

Hülye kérdés:

A hibás működés az honnan szármaik?
- kezelő ad hibás utasítást és a berendezés nem kezeli le 
  -> Te vagy a hunyó
- a berendezést szabálytalanul szereik fel (pl. kiiktatott védelem) 
  -> hercehurca, de megúszod  (kivéve, ha az átadás-áétvérelkor (ha lehetőséged van rá) nem jelezted a hibát és/vagy a berendezés leírásában erre nem tértél ki. A legegyszerűbb: ha az általad leírt módtól eltérően használják, akkor semminemű felelősséget nem vállalsz (garancia sem)
- Ha a berendezés védelme meghibásodik 
  -> a berendezésnek jeleznie kell, és a további működést (ideális esetben) meg kell hogy akadályozza (pl. 2 kezes nyomógomb egy présgépnél). A nyomógombok kiékelésére figyelj oda (kreatívak a dolgozók)! 
- Ha a berendezés külső körülmények miatt okoz balesetet (pl. túláram stb), akkor vétlen vagy - ill. ha az elvárható védelmet nem teljesíti, akkor részfelelős.

A szabványokat nagyon alaposan nézd át, ami erre vonatkozik. Nem kötelező érvényeűek, de az elvárható műszaki színvonal/megoldás benne van. Ha a régebbi szabvány szigorúbb, akkor azt is alapul veheted (sőt!)

CE címke és egyebek: a valami.gov.hu:) oldalon van fenn "Európa Füzetek" néven. Ez egy 14 kötetes (~30 oldal/kötet) ingyenes kiadványsorozat. Én a 10. ATEX (Robbanásvédelem) olvasgatom lelkesen (plusz az egyéb kapcsolódókat jelenleg. De villamos berendezés, orvosi berendezés mindenféle témakört körbejárnak....


Robert


-----Original Message-----
From: Csuvár Imre [mailto:icsuvar at t-online.hu] 
Sent: Thursday, November 27, 2008 10:56 AM
To: elektro at tesla.hu
Subject: [elektro] Felelosseg kerdes

Hali,
ma megbiznak egy egyebkent kenyelmi funkciot megvalosito kutyu elkeszitesevel, de hibas mukodes eseten emberelet is veszelybe kerulhet, lehet-e a felelosseget valamilyen szerzodesben jogilag korlatozni, vagy nem szabad ilyen melot elvallani?
A megrendelo szerint majd kotunk egy ilyen szerzodest, de nem tudom kizarhato-e jogilag a felelosseg.

Szerintetek?

Koszi elore is:
Csuva'r Imre