[elektro] peltier & PID & ???

[Moczik Gabor]

Petrik Gergely wrote:
>> Szerintem vegyel ket kulon PID hurkot.
>> Az egyik, "belso", ami a belso homersekletet tartja az alapjel szerinti
>> erteken. Egy masik ("kulso"), ami a ket oldal kulonbseget nezi, es ha egy
>> hatarerteket meghalad, akkor csokkenti a belso hurok _alapjelet_ (tehat
>> mintha direkt kisebb homersekletet kertel volna).

> Akarod írni: növeli. Azaz nem akarja még jobabn hűteni, úgyse fog menni, 
> nemde?

Részletkérdés, mindenesetre ez attól függ hogy hűtes vagy fűtés van, merre 
áramlik a teljesítmény.

> Én ugyanezt írtam, csak annyi külünbséggel, hogy a dT ami elérhető az 
> folymatosan csökken a terhelés fv-ében. Tehát ahhoz, hogy az egész 
> tartományon jól működjön az általad javasolt megoldás, túl kicsi dt-re 
> kellene szabályoznia a külsőnek, és indokolatlanul emelné az alapjelét a 
> belsőnek viszonylag alacsony külső hőm esetén. A külsőnek sztem nem 
> P(ID)-nek kell lennie, hanem a belső PID szabályozójelét figyelembe véve 
> egy tálblázatból max dT-t kilesnie, és levonnia a külső hőm-ből. Némi 
> ráhagyással dolgozva működnie kéne a dolognak. Csak a Peltier 
> karakterisztikája kell hozzá, egy PID, külső hőmérő, és egy hozzáadás a 
> belső PID alapjeléhez, ha indokolt.

Ez szerintem annyit változtat, hogy a külső PID-nek mi a visszacsatolása.
Értelem szerűen ha a dT nem konstans a teljes tartományban, akkor bele kell 
venni minden mást is, össze kell kombinálni a paramétereket függvénnyel, 
táblázattal, valamivel, hogy kijöjjön egy eredmény változó aminek nem szabad 
túllépni egy értéket. Utána már erre lehet szabályozni.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( E~mail: "pm-01" @AT "progzmaster" .DOT "hu" )))
((( Skype: moczik )))