[elektro] Gigabit

[vajk fekete]

navarjal. nekem kezd valtozni a kep.

a nem megy ki a netre es tarsai megvoltak eddig is.

A kerdeses link az egyes kamerak, es a feldolgozo gep kozott lennenek? 
Es egy gep/kamera?

nekem most a kovetkezonek tunik a problema:

van egy kamera, dol belole a raw data egy pc-be. azon egy speci durva szoftver kiszamol valamit, es minimalis mennyisegu adatot tovabbtol mezei halozaton annak akinek kell.

a linket keressuk a kamera es a pc koze.

1. mennyire real time a dolog? minden frame-et fel kell dolgozni, vagy lejon egy frame, szamolunk, kozben eldobunk parat, elolrol...

2. a vevo oldalon mezei ethernet kartyat akarsz, vagy oda is speci celhardvert? ez a kritikus kerdes szerintem.

Latom megvannak a cuccok az ethernet phy kezelesere. a keretezest mar magad csinalnad, hogy a masik vegen levegye a kartya. nade mit csinalsz, ha a masik vegen a kartya nem veszi le, mert pl tele a puffere? en itt latom a gondot.

Ha a masik vegen is sajat hw van, ugy tiszta sor, meg keretezes sem nagyon kell, csak valami onszinkronozo dolgot kell csinalj. vagy valami temaspecifikus keretezest, mittomen minden kepsor egy keret.



vajk







________________________________
From: Fuzesi Arnold <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Wednesday, 26 November, 2008 13:36:32
Subject: Re: [elektro] Gigabit

Program dolgozza fel a képet. Zárt lánc, nem megy ki netre.
n db kamera, belefut egy serverparkba, feldolgozásra kerül a kép, és van
egy igen-nem szintű outputja a rendszernek. Ennyi tulkepp.
A PC-t azert lenne necces a kamera melle tenni, mert a GPU-ra írják a
képfeldolgozó progit, mely GPU csak spec videokartyakon van.
Szóval eepc meg hasonlók kiestek mert azokon szinte kizárt h az legyen
integrálva ami kell. Böszme PC-t meg mellérakni... drága megbizhatatlan,
macera kicserélni egy 20m-es oszlop tetejen -10 fokban stb.
Mindenképpen célhardver kell.

Van 1db CCD ami belemenne gigabiten 1db (spec.) távoli (100m kb) PC-be.
Ami pc egy 100-as ethernetneten össze van kötve a többi ilyennel... router
stb ami gondot okozhat itt van csak, ez meg engem már nem érint.
Szóval lehetne nyomni sima ethernet frame-eket sajat izlesem szerint
feltötlve.
(TCP-t elfelejtve, mert felesleges ide)

Pl itt a fej meg a transciever... 10 biten kapja és löki kifele az
üvegszálon.
Emögé egy xilinx és gondoltam kb "ennyi" a hardver.

http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/infineon/1-V23818_K305_L17-57_000229.pdf
http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/tlk2201a.pdf


CCD-vel meg optikával sebességgel szemben vannak olyan igények amit ma
perpill egyetlen kompakt kamera sem tud a piacon. Mostanában kezd ez a piac
felnőni igazán...de egyelőre káoszos (mindenki kamuzik es a valosagban fele
annyit tudnak a kamerak mint amivel reklamozzak), és erre terméket építeni
nemlehet.
Mindegyikben ott van egy DSP ami "elcseszi" az egészet.
Vagy ha nem akkor egy zajos, kis felbontású CCD van benne.
Vagy fps-ben gyenge.


A.
----- Original Message ----- 
From: "vajk fekete" <halaloszto at yahoo.co.uk>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, November 26, 2008 11:19 AM
Subject: Re: [elektro] Gigabit


> az en gondolataim:
>
> 1. ez egy szinkron dolog, gondolom nincsen nagy puffered, meg modod arra
> hogy kulon toltsed meg toljad belole. a dedikalt ethernet tkp lehet
> szinkron, de...
> 2. a vevo oldalon mi lenne? egyaltalan nincs semmi garancia ra, hogy egy
> PC kepes 1Gbps-t elnyelni. plane nincs ra, hogy ezt kepes szinkron modon
> megtenni. pont mas dolga van 20ms-re, megtelik a kartya puffere, es el is
> dobta a kovetkezo 100 keretet.
> 3. egy primcso tomorites, legalabb RLL csak elferne akar az fpga-ban, nem?
> 4. tenyleg megneznem mennyire nehez firewire-t csinalni. bar mintha ugy
> emlekeznek, az sem tud 1Gbps-t.
> 5. nem lehet pc a kamera oldalon is? akkor akarhogyan atjuttatnad a pc-be
> a dolgot, a pc-ben lehetne pufferelni, lenne proci a tomoriteshez, es
> tolhatna akar tcp-n, akar firewire-n a tavoli pc-nek. ez persze okozna
> valamekkora kesleltetest.
>
> vajk
>
>
>
>
> ________________________________
> From: Fuzesi Arnold <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> To: elektro at tesla.hu
> Sent: Tuesday, 25 November, 2008 19:15:43
> Subject: Re: [elektro] Gigabit
>
> Van 10 Gigás ethernet kartya is..
> http://en.wikipedia.org/wiki/10_gigabit_Ethernet
>
> Áruk meg rohamosan csökkenni fog...
>
> A.
> ----- Original Message ----- 
> From: <libus at madmac.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, November 25, 2008 6:52 PM
> Subject: Re: [elektro] Gigabit
>
>
> Miért kell ebbe belekeverni az Ethernetet?
> A profi fényképezôgépek hátfalai is saját PCI-os kártyát használnak
> optikai kapcsolaton keresztül.
> Mondjuk az is igaz, hogy így nem kellene még egy PCI-os kártyát is
> fejleszteni, de nem is lennél kötve a sebességéhez, ha esetleg mégis
> kicsit több mint 1 Gb/s az adatfolyam.
>
> Sorry csak okoskodom...
>
> RZ
>
> On Tue, 25 Nov 2008 17:49:55 +0100
>  "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
>> Sziasztok!
>>
>> Lebegtetnek itt egy melót ami kicsit feszegeti a határokat.
>>
>> Egy nagyfelbontású CCD adatait kellene elnyomni messzire egy PC-be
>>kb.
>> raw-ban.
>>
>> 1Gbps sebesség jött ki.
>>
>> Perpill ami eszembe jutott:
>>
>> CCD- Xilinx (Ethernet frame*) - Serializáló - Optikai fej
>>----optikai
>> kabel--- Gigabit ethernet kartya.
>>
>> * semmi extra, TCP/IP sem, semmi. Csak egy ethernet frame feltöltve.
>>
>> Jobb ötlet esetleg, vagy buktató ami áthidalhatatlannak látszik
>>perpill?!
>>
>> Kösz,
>> A.
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]