[elektro] Vinyo elszallt

[vajk fekete]

ez a raid meg mentes dolog is tok durva am!

egy mai vinyonak a gyari adata non-recoverable read error-ra 1:1E13 ... 1:1E14

ez mindez per bit!

tehat 1E13 bitben varhatoan van egy hibasan olvasott.

Egy 500 gigas vinyo az 4E12bit. 
Ha van egy radi tombod, ami mondjuk csak 3 500 gigas vinyobol all, es az egyik megdoglik, a frissre regeneralni a cuccot 8E12 bit olvasasat jelenti. (el kell olvasni a masik kettot teljesen)  Tehat varhatoan lesz egy rosszul olvasott bit az ujrageneralas kozben! Amit a raid nem javit, hiszen pont most regeneral, pillanatnyilag nincs vedelem.

Nyilvan kicsi az eselye hogy ez az egy bit gondot okozzon, de ez egy ujabb dolog, ami miatt az eddig kauzalisnak hitt szamitogep elkezd sztochasztikusan viselkedni.

Ahogy nonek a vinyok, es nem no ez a non-recoverable read error rate parameter, kozel van az az ido, amikor kicsi az eselye, hogy a komplett vinyot el tudod olvasni bithiba nelkul!

vajk




________________________________
From: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Tuesday, 18 November, 2008 10:55:50
Subject: Re: [elektro] Vinyo elszallt

Nekem egyszer csinált egy furcsát a WD külső raid HDD. Van az elején két 
kör, abban ledek, ezzel jelzi a működési dolgokat. Egy alkalommal úgy 
indult, hogy a két kör közül az egyikben a ledek felváltva villogtak, 
mint valami szemafor. Megtaláltam az Interneten, hogy ez azt jelenti, az 
egyik wincsi bekrepált, és most nincs védelem. Elkezdtem nézelődni, hogy 
veszek egy másikat arra az időre, amíg a szerviz gariban kicseréli a 
rosszat, de végül aznap már nem vettem meg. Másnap pedig máshogy 
villogtak a ledek, ami azt mutatta, hogy rebuild van, tehát feléledt a 
másik wincsi is, és újra rakja a raid-et. Ez eltartott 1-2 napig (!), 
azóta csont nélkül működik.

Nekem eléggé ritkán jut eszembe, hogy megcsináljam a mentést, inkább 
veszek még egy raides külső wincsit (mostmár van Ethernetesben is), és 
beállítom, hogy időnként automatikusan csináljon oda is egy mentést az 
itteni adatokról. Akkor már 4 tükör lesz, az csak nem száll el egyszerre 
(bár szept. 11. után eléggé sok dolga volt a Kürtnek).


Gábor

2008.11.18. 9:59 keltezéssel, Papp Zoltán írta:
> 2008.11.15. 11:44:05 dátumon vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta:
>
>  
>> hat ha elszallt a tapja, akkor jo esellyel a hazon belul levo fejerosito is meghalt...
>>
>> vajk
>>
>>    
>
> Nekem két SP08... 80G-s HDD halt meg 1hónap különbséggel.
> Mondjuk itt az volt a para, hogy nagyon össze voltak szorítva, melegedtek, továbbá a számítógéptől 1m-re volt tesztelve néha egy-egy hangosítási mélyhangfal.
>
> Miután elektronika-cserét végig-játszottuk, szétszedtük a HDD-ket. Mindkettőnek a feje - amely ugye egy kis rugalmas lemezen nyugszik a lemezekre benyúló kar végén - a sokszori rezgéstől visszahajlott és beakadt. Onnantól kezdve a fej hátulja hozzányomódott a lemezhez.
> Szétszedés előtt egyébként lehetett hallani, hogy felpörög, de valami fura hangja van, és ugyen nem olvas semmit.
>
> Mechanikailag kipróbáltuk, vissza tudtuk rakni eredeti helyére, de már nem vettük a fáradtságot, hogy így bekapcsoljuk és megnézzük működött volna-e.
>
> Végül kapott a számítógép egy szivacs talpat, két HDD-keretet és két WD Raid Edition HDD-t, amely kb. 20-30%-al többe került, mint egy bármilyen ugyanakkora méretű HDD, azaz kb. 8-eFt-al többet költöttünk HDD-re, ami úgy érezzük, hogy jó befektetés. Persze most már ezek is napi szinten (vagy fontosabb munka-lépés után) archiválva vannak. 
>
> Tanulság: nem szabad hagyni, hogy egy 10eFt-os HDD-n múljon 1-2napnál több munkád, amely akár milliókat érhet. Alapvetően még az 1-2nap is sok, de az még bepótolható akármikor.
>
> Üdv
>
>  

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]