[elektro] Fény eltérítés másképp

[vajk fekete]

persze, tomege van. de toltese vagy magneses momentuma plane nincs. tehat nagy tomeggel el lehet teriteni, ez ismert, bizonyitott, stb. gravitacios lencse cimszonal kell keresni. pl hires korai bizonyiteka volt az altalanos relativitaselmeletnek, amikor napfogyatkozaskor kimertek, hogy a nap mellett latszo csillag nem ott latszik mint ahol egyebkent, mert a fenye el kell menjen a nap mellett, es elhajlik a fenysugar.

a hullamok is reszt vesznek persze kolcsonhatasokban, foleg mas hullamokkal vagy szilard testekkel. a szilard testeket kiszortad, maradnak a mas hullamok. masik hasonlo lezer fenyevel osszehozva mindenfele interferenciakat tudsz csinalni.

vajk




________________________________
From: Nya'ri Viktor <office at flexelec.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Monday, 17 November, 2008 11:39:35
Subject: Re: [elektro] Fény eltérítés másképp



vajk fekete wrote:
> de ez egy hullam!! nem reszecskesugar, hanem hullam.

Biztos vagy Te ebben? E = m x c2 alapján kell hogy tömege legyen, bár 
nagyon pici.

"1901-ben Nichols és Lebegyev meg is mérte a Maxwell által megjósolt 
elektromágneses nyomást, Einstein egyenlete, az E=mc2, pedig 
számolhatóvá tette ezt a jelenséget. Az egyenletet kissé átrendezve: a 
fény tömege egyenlő energiájának és sebesség négyzetének hányadosával. 
Ez az érték igen kicsi, de létezik.

A Nap Földünk egy négyzetméterére 1.3-1.4 kilowattos munkát fejt ki. Ami 
egy 1 kilométeres oldallal rendelkező, négyzet alapú tükör esetében 9 
Newton erőnek felel meg, tehát annyinak, mintha 9 dekagrammnyi 
végtelenül finom homokot szórnánk szét egyenletesen egy négyzetkilométeren."

Hozzáteszem: nem vagyok fizikus, pláne nem kvantumfizikus, így hitvitába 
sem bonyolódnék ezügyben, csak számomra sokkal elfogadhatóbbnak tűnik, 
hogy kell legyen tömege a fénynek, még ha mérhetetlenül pici is. Na mindegy.

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]