[elektro] PIC kifagyás elvileg?

[Fuzesi Arnold]

:)))

Mitől nem inkabb? :)



A.
----- Original Message ----- 
From: "Ágó István" <ago.istvan at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, November 05, 2008 8:27 AM
Subject: Re: [elektro] PIC kifagyás elvileg?


Mitől fagyna le?

2008/11/4 Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> Adam Huszar írta:
>> Sziasztok!
>>
>>   Az az elvi kérdésem lenne, hogy PIC-kel kellene készítenem egy apró
>> áramkört, de 3 különböző frekvenciájú PWM jelnek kell kijönnie belőle,
>> amik tranyókat hajtanak jó nagy teljesítményű RL terheléssel. Arra
>> gondoltam, hogy sima IO lábat használva írok egy szoftveres PWM-et.
>> Csak az a baj, hogy  mi van olyankor hogy ha egy zavar miatt lefagy a
>> proci és éppen 1-esben vannak a IO PWM lábak? Akkor kinn maradnak az
>> 1-esek a lábakon, és szépen elfüstöl a terhelésem? A WDT 4msec-től
>> indul, tehát azzal nem sokat érek, mert mire a WDT resetel, addig egy
>> dolgos élet véget ér, ráadásul röppennek a FET-ek is a kimeneten. Arra
>> is gondoltam, hogy a gyári PWM-jét beindítom 100%-os kitöltésen, és az
>> lesz a FET meghajtónak az engedélyező jel, mert ha jól tudom
>> kifagyáskor leáll a gyári PWM-je. Csak aztán időközben fel kellett
>> használnom a gyári PWM-et is, szóval az kilőve. PIC18F1320-ról van
>> szó. Van valakinek ötlete, hogy minimális hardver vagy szoftver
>> hozzáadásával hogyan lehet ezt megoldani? Egyáltalán 1-esben maradnak
>> az éppen 1-esben levő lábak kifagyáskor?
> igen , abban .
> flipperekben egy kulso blank van , ami a proci nem tokeletes mukodese
> eseten blokkolja a matrixok meghajtoit . ilyen hw wdt szerintem
> megmentheti a cuccot .
>
>
> bye
> dexter
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]