[elektro] 100Base-TX PCMCIA "dongle"

[Petrik Gergely]

Nem, nem. Ez elvi kérdés! :) De köszi az ajánlatot. A másik 
mailedben a ping-es tippet pedig különösen. Mindenképpen rá 
akarok jönni, mi okozza a lassúságot, úgy lesz kerek a történet. 
A "vicces" a dologban az, hogy az adapterre igazán nincs is 
szükségem, de ha már belekezdtem és majdnem működik, akkor 
inkább előre menekülök, minthogy félbehagyjam az egészet. Persze 
ha nem derül ki semmi, akkor így jártam, de ezt a pár dolgot még 
megpróbálom, mielőtt feladom.
--
G

On Fri, 31 Oct 2008, Stolmár Tamás wrote:

> Valahol van egypár pcmcia lan kártya + hozzá külső farkinca.
>
> Kérsz belőle?
>
>
> Petrik Gergely írta:
>> Ettől féltem. :( De mivel folyamatosan b.ssza a csőrömet még mindig, amint
>> lehetőségem, időm  lesz, végigzongorázom amiket ajánlottál. Mivel csak az
>> RX irányt érinti, az RX érpárt fogom rendezgetni. Még mielőtt hozzányúlnék,
>> az UTP kábelt is lecserélem egy másikra, nehogy végül kiderüljön többórányi
>> variálás, epoxyragasztó-égetés és 0.8 mm-es padek közötti pákabűvészkedés
>> után, hogy a vezetéknek van baja, és a kártya bekötésével nem is volt semmi
>> gubanc. Azt a lehetőséget is körüljárom még előbb, hogy nem okozhat-e zavart
>> a vételben a két oldal jelentős teljesítménykülönbsége (vagyis inkább az, hogy
>> a laptop tényleg csak jóval a 100Mbit adta lehetőségek alatti adatsebességgel
>> tud megbirkózni). Persze ennél gyorsabb, CardBus-os laptopom nincs, amivel
>> ezt az okot kizárhatom, de legalább körbejárom a lehetséges bottleneckeket
>> (háttértár PIO-ra vagy DMA-ra van-e konfigolva, IO beállítások, stb.).
>>
>> Az is felmerült bennem hogy bár a 100Base TX-hez elég a TX és RX pár, azaz 4
>> vezeték, és én pont ennyit kötöttem be, de a fennmaradó 4 az véletlenül nem
>> pont az átvitevezérlésre lett kitalálva? Úgy mint a COM porton a TX/RX
>> vezérlőkarakteres átvitel kontra a többi jellel hardveresen támogatott átvitel.
>> Ennek utána tudok nézni a neten, csak amikor megtaláltam az RJ-45
>> kiosztást a 100Base-TX-hez, nagyon megörültem, hogy csak a 4 vezeték kell,
>> amit a kártyán is be tudtam azonosítani viszonylag egyszerűen, és nem
>> vizsgálódtam tovább.
>> --
>> G
>>
>> Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu> írta:
>>
>>
>>
>>> Az biztos, hogy nem mindegy, mennyi csavarás van a vezetékekben. A gyári UTP
>>> kábelekben pontosan meghatározot, méterenként mennyinek kell lenni. Itt
>>> szigorúan fizikai törvények vannak, állóhullámokkal, meg visszaverődésekkel,
>>> szerintem egy ilyen toldozás tud annyi reflexiót okozni, hogy pl. szkópon
>>> nézve bejöjjön egy kis remegés, szellemkép, vagy leromoljon a jelemelkedés
>>> stb.
>>>
>>> Volt már nekem olyan nyák-om, amin meg se néztem, mit művelt az autorouter
>>> az Ethernet chip és az RJ45 között. Igaz, nagyon közel voltak egymáshoz, túl
>>> nagy gubanc nem lehetett. De működik rendesen. Viszont a sok centi már
>>> számíthat, ott van még az aljzat, amit rászereltél, meg a patch kábel. Így
>>> együtt bármit csinálhatnak.
>>>
>>> Szerintem le kellene vésni azt a bekötő drótot, megpróbálni megfordítani a
>>> polaritást, megpróbálni egymástól távol vezetve, kicserélni a patch kábelt,
>>> stb.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Petrik Gergely" <spee at freemail.hu>
>>> To: <elektro at tesla.hu>
>>> Sent: Thursday, October 30, 2008 9:09 PM
>>> Subject: Re: [elektro] 100Base-TX PCMCIA "dongle"
>>>
>>>
>>> Ez jó hír. A madzagokat meg szálanként gyűjtöttem a madzagos
>>> boglyámból, sikerült 4 különböző színű, kb ugynakkora darabot
>>> találni, a célnak úgy gondoltam megfelelnek, úgyhogy
>>> összesodortam őket páronként.
>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
>