[elektro] Klima v2.0

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:

> 0.1bar vagy kisebb nyomast tudnak a hutogepes vakuumszivattyuk.

Én elhiszem, csak nem tudom adatszerűen, hogy a víz mitől forr fel. És 
biztos, hogy ez a kritérium.

> A belseje a klimacsonek femtiszta savmaratott felulet, a vizvezetek
> csonek meg nem (voroses szine van belul). Egyebkent se lehet
> 6..10mm-es csovet kapni, csak klimas boltban.

Ebben lehet, hogy igazad van. Azaz külső átmérő 10-est vettem már 
vízvezetékes boltban. Ha nekem kéne megoldanom úgy, hogy nincs klímacső, 
akkor is tudnám savmaratni: salétromsavval kell. Nem csak fémtiszta 
lesz, hanem fényes is.

> Az olaj csapda egy U alaku szakasz, aminek az aljan megreked az olaj
> ameg "el nem dugitja" a csovet, ekkor a gaz vagy folyadekaram magaval
> viszi az olajat. Ezt akkor kell alkalmazni, ha extrem hosszu
> (>5..10m) fuggoleges csoszakaszra van szukseg, mert fennall a
> veszely, hogy a kozeg nem viszi magaval az olajat.

Aha. És át van ez gondolva mindkét irányban? Mert ugye a vékony csőben 
megy mindenképpen a folyadék, de hol erre, hol arra. (Fűtés vs hűtés).

> Nem kell. Egyebkent van olyan rez hollandi ami eleve kemeny anyag, es
> az is tomit rendesen, csak tukerfenyes hibamentes felulet kell.

Nem a hollandinak kell tömítenie, hanem annak a gömbfelületnek és a 
peremezett csőnek, ami egymásra van szorítva a hollandi által. A 
hollandi nekiszorító felületének csak az erőt kell prezentálnia. Amúgy 
se lenne érdekes, ha itt tömít, hiszen a menet biztos nem tömít.

> Ez a rossz modszer. :-)
>
> A helyes modszer hogy annyi folyasztoszert hasznalsz hogy ne keruljon
> a cso belsejebe, valamint forrasztas kozben nitrogent (argont,

Ha azt a pálca alakú, bevonatos ezüstöt használom, ott nem én szabom 
meg, hogy mennyi a folyatószer. És kötve hiszem, hogy bárki tutira 
eléri, hogy bentre ne jusson.

És mi a baj azzal, hogy ki van a cső mosva? Olyan nehéz elképzelni, hogy 
a vizet maradéktalanul eltávolítja az ember? Hiszen az új klímacső is 
biztos ki van mosva, a savazás nem szárazon történik. :-) És utána ugye 
öblítés is van.

> felulet (enelkul ugyanolyan otvarosan reves lesz mint kivul). Vizet a
> rendszerbe tenni nagy hiba lenne, nehez suritett levegovel mindet
> kifuvatni, hacsaknem addig fuvatod ameg el nem parolog mind, de akkor
> meg a vizko marad ott.

A sűrített levegő kiviszi lendületből, a huzat viszi ki. Ezt ki is 
próbálhatod. Persze nem lesz a cső maradéktalanul száraz, ezt lehet 
elpárologtatni melegítéssel. Ennek a vízkőtartalma jelentéktelen.

Ha egy bárhol tárolt csövet vákuumozol, az is ugyanezt teszi: kiforralja 
(szobahőmérsékleten) a vizet, aminek a vízkőtartalma ott fog maradni.

Ja, és nincs akadálya annak, hogy az utolsó öblítés desztvízzel 
történjen. :-) De ez már akkora precízkedés, hogy szerintem értelmetlen.