[elektro] kinai

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
>>> Én ezt értem, de rajtunk is múlik, mi az ábra. Nem hiszem, hogy sok
>>> olyan ember van, aki azonos funkció esetén bármiért az akár 3-szoros
>>> árú holmit választja, holott nem jobb jottányival sem.
>>>
>>>       
>> honnan tudod hogy mi a jobb es mi a rosszabb ?
>>     
>
> Ez csak funkció kérdése. Ha valakinek valamire kell, és nem valami 
> vérprofi feladatra, akkor a jobb se tud többet.
>   

rendben . tudok neked nagyon olcson legzsakot . iso minositett , a ceg 
letezik , komoly , mar ket honapja megvan - es el sem tunik amig nem 
kaszalt parmilkat . akkor viszont nyomtalanul . vagy szerinted a 
hamisitott akkuk es alkatreszek gyartoit meg lehet talalni ?
> Én azért nem kongatnék vészharangot, mert a kínaiak még nem járnak ott, 
> ahol a fejlett országok pl fejlesztésben, agyakban... Annyi történt, 
> hogy megváltozott az ipar struktúrája. Volt már ilyen máskor is a 
> történelemben.
>   
de igen . nagyon sok mindenben - csak innen nem latszik
>   
>> ahogy annak idejen az usa gyartotta a vilag legtobb szinestevejet ,
>> majd jottek a japanok es egyben kinyirtak oket . termeszeten ha
>>     
>
> És lőn, az usa nem bombázta ezért le japánt.
>   
de igen . lebombaztak es ezt az altaluk elkovetett "bunt" kompenzaltak 
(mikozben netto eleteket mentett meg a cucc bevetese) azzal hogy az 
amerikai fegyverek arnyekaban - vedelme alatt tudtak ilyen szepen 
fejlodni . ha nem , mar lehet hogy kinai vagy koreai gyarmat lennenek .
egy ismert jelenseget irt le a voros nap cimu konyv  - ha raersz egyszer 
olvasd el .
>   
>> szerzoi jogok nem szamitanak , a kornyezetvedelem nem szamit , a
>> dolgozoi juttatasok a beka segge alatt vannak , akkor konnyu
>> versenyezni . tulajdonkeppen itt
>>     
>
> Nem könnyű! Ha odamennél, hogy ugyanazt szeretnéd csinálni, mint ők, 
> lehet, hogy inkább öngyilkos lennél, nem bírnád se tudattal, se 
> fizikailag. És nem kell a szállítást sem elfelejteni!
>   
vagy leszarnam azt hogy hany kinai hal meg attol hogy az altalam vegzett 
munka rossz - mire osszedolnek az iskolak , mire kiderul hogy a fogkrem 
mergezo , mire kiderul hogy amit eladtam hamis mar mashol vagyok , mas 
neven .
ez a "nincs holnap" filozofia olyasmi ami ellen a jelenlegi rendszerunk 
nem tud vedekezni - ha random embert kirabolsz utkozben , akkor akar 
egesz europan vegigutazhatsz nagyobb gond nelkul - a vegen nevet valtasz 
es elindulhatsz vissza .
mondjuk odafele hamis duracell elemeket arusitasz olcson , visszafele 
sony akkukat es igy tovabb . a bunozoket pedig nem tudjuk elkapni - nem 
is probaljuk meg .
>   
>> a verseny - barki tud kozulunk focilabdat varrni - akar
>> hivatasszeruen is :
>>     
>
> Akkor go!
>   
szerinted a szamitasok alapjan ebbol meg tud elni egy magyar vallalkozo ?

ennyivel hatekonyabbak vagy ennyire kizsakmanyolnak ?
>>> Most nem ez van, de ez sem indokolja a nacionalista hozzáállást.
>>> Főleg, hogy a derék magyar inkább vesz kínai ruhát meg akármit, meg
>>> a derék amerikai és német is. Akkor meg?
>>>
>>>       
>> akkor meg nem lesz munkaja es akokr nem lesz penze , akkor pedig mar
>>     
>
> Dehogynem lesz munkája, csak nem ruhavarrásból! Nem kell hülyeségeket 
> beszélni. Minden ország fejlődik, tehát nem visszafejlődik. Más-más 
> ütemben, de a fejlődés egyértelmű. Nincs másról szó, mint arról, hogy 
> átstruktúrálódik az ipar és sok más is. A jelenlegi fejlett országokban 
> egyre kevesebb betanított, csaknem nulla szellemi értékű munkák iránti 
> igény, mert ezt megtalálták baromi olcsón kínában és egyéb ilyen 
> helyeken.
>   
azt hiszem az outsourcing helyi gazdasagra gyakorolt hatasarol nem 
artana olvasnod par anyagot .
>   
>> mondjuk azokat akik itteni munkahelyeket szuntetnek meg azert hogy a
>> nemletezo szabalyok miatt kint olcsobban gyartassak a cuccaikat - amit
>> itt aztan emiatt mar sokkal kevesebb ember engedhet meg maganak .
>>     
>
> Ez hülyeség, nem a nemlétező szabályokon van a hangsúly, hanem a létező, 
> jóval olcsóbb, igénytelenebb munkaerőn. Ne magad képzeld oda, hanem 
> olyan embereket, akiknek szinte fát lehet vágni a hátukon!
>   
ahogy egy legzsakrol is csak akkor derul ki hogy nem mukodik amikor 
utkozol - ugy a banyasz is csak akkor jon ra hogy milyen a hozzaallas 
amikor baj van . ahogy pl nem mukodik ez a szep majd kialakul , szepen 
beall dolog pl a tiszai cianszennyezesre , verespatakra sem .
> És igen, a tőke nyilván oda megy, ahol jobban megéri. Úgy tűnik, hogy a 
> tőke meg egyáltalán a gazdaság szereplői nem annyira nemzeti érzelmek 
> alapján döntenek. Gazdasági szempontból már eléggé egy bolygó ez, csak a 
> nacionalisták szempontjából ez még nem esik le. Képesek lennének minden 
> más nációt kiirtani a föld felszínéről, de mind... és indokokban sosincs 
> hiány. Ha nem megy, legalább a gyűlölködésnek kell tág teret egedniük 
> maguk számára.
>
> Igen, tudom, a kínai, a néger, a cigány... ezek mind nem emberek. Nincs 
> joguk se dolgozni, se élni, se semmi...
>   
szerinted talan igy van - en inkabb az egyenlo eselyekre es elbiralasra 
tennem a hangsulyt .
amig pl lehet rabszolgat tartani , addig nemi elony van az egyik oldalon 
. de ha neked van igazad es ez mad kialakul , akkor miert volt globalis 
bojkott az apartheid rendszer ellen ?
>   
>>> Ez marhára nem igaz. Egyedül a világon kínában van a legvadabb
>>> önkorlátozás: létszámban. Ilyet európában lehetetlen lenne
>>> keresztülvinni, de amerikában is vagy sok más helyen is.
>>>
>>>       
>> nalunk pl siman menne . sot - ha fele ekkora novekedest akarnank
>>     
>
> Baromság! Lehetetlen átvinni olyat, hogy aki egy gyereket szül, annak 
> jár családi pótlék, aki többet, attól azt az egyet is elveszik. Ezt nem 
> gondolhatod komolyan!
>   
mennyivel nott a kinaiak osszletszama es mennyivel a mienk ?
europa fogy . minden speci korlatozas es kemeny , szabaly nelkul .
>> elerni , ahhoz komolyan fejleszteni kene a csaladtamogatasi
>> rendszerunket vagy bevezetni a csaladi adozast .
>>     
>
> Az orbáni családtámogatási rendszer lényege az volt, hogy minél jobban 
> fut a szekér, a közösből annál több támogatás jár.
>   
szerinted . a franciaknal is az alapjan kapsz adokedvezmenyt hogy hany 
gyereked van es csaladban neveled-e oket .
> A családi adózás meg csak egy lózung. Ez csak akkor működik, ha mégsem 
> valósul meg az áhított egykulcsos (de legalábbis lineáris) adórendszer. 
> A családi adózás előnye csakis és kizárólag a progresszív jövedelemadó 
> mellett jelent előnyt a családoknak.
>   
nem . aki keres az adozik - akar linealisan akar progressziven , bar ez 
azt jelenti a te olvasatodban hogy azok fizetnek akik keveset keresnek - 
hiszen az adocsokkentes a legfolso kategoriabol az o penzukbol tortenik 
. az igazsag az hogy az adonak nincs memoriaja - tehat ha valakitol 
kevesebb adot veszel be (akar visszautalva az uzemanyag adora) azt nem 
mastol veszed el - hanem nem veszed be es kesz . - itt latszik hogy nem 
"mindenki penzebol tamogatjuk" a fuvarozokat .
> Csak ugye el kéne dönteni, hogy most letesszük-e a voksot az egykulcsos 
> módi mellett, vagy nyomatjuk tovább ezt a családi adózás faszságot. A 
> kettő együtt fizikai lehetetlenség!
>   
tenyleg ? ha mindenki husz szazalekos adot fizetne , de a gyerekek 
neveleset elismernek mint feladatot es elismernek hogy ez ertekes a 
tarsadalom szempontjabol , akkor ezt lehet adokedvezmennyel tamogatni - 
ugy hogy adokedvezmenyt adnak annak aki keres - igy nem tamogatva azokat 
akik nem keresnek - mert a munkanelkuli szulok gyerekei is 
munkanelkuliek lesznek .
http://www.jogiforum.hu/hirek/13954
azert nem tamogatjuk mert nem tudjak ellenorizni a fekete 
foglalkoztatast - szuper . azert nem mehetunk mondjuk autoval , csak 
kerekparral , mert nincs trafipax ?

>   
>> ez enfajtam ?
>> ezt kikerem magamnak . finoman burkoltan le micsinaltal is ?
>> mi vagyok en ?
>>     
>
> Burkolt fideszes, és kevésbé burkolt, igen erősen nemzetben gondolkodó, 
> és halványan idegengyűlölő, a folyamatokat ezen az alapon átmagyarázó. 
> Épp ez a szál is arról szól, hogy vannak világgazdasági folyamatok, amik 
> kellemetlenek a korábban fejletté vált országoknak, és ahelyett, hogy 
> erre épeszűen, a tények alapján reagálnánk, keresünk bűnbakot nemzeti 
> alapon: rohadt kínaiak felkiáltással, meg hogy húzzanak haza a sárga 
> seggükkel és ilyenek. (itt nem minden tőled származik, de nem volt sosem 
> ellenedre.)
>   
ezzel az erovel mondhatnam hogy pedofil vagy , mert soha nem keltel ki 
ellene . nem hatarolodtal el.
en azt szeretnem ha egyforma elbiralas ala esne a gazdasagi eletben 
resztvevo sok resztvevo . de lathatoan a pozitiv diszkriminacio 
csokkentese szamodra a negativ diszkriminaciot jelenti - ahogy az 
adocsokkentes a masoknak adoemelest is .
> (A krisztina máshogy értette, ő úgy értette, hogy a "mifajtánk" az a 
> magyar, a "tifajtátok" meg az idegen, akinek ez nem hazája, akár azért, 
> mert zsidó, akár azért, mert nem fideszes, akár azért, mert szakállas 
> vagy nem szőke, vagy bármi. Szóval ő eldönti bárkiről, hogy ki a 
> tifajtátok, és kész, ezzel szemben nincs apelláta.) 
>   
annak idejen amikor a deli haboru ment , akkor lathato volt hogy akik 
onnan utana atjottek , hajlamosak lesznek az eroszakos buncselekmenyekre 
, mert aki par evig faji tisztogat (tehat joforman ok nelkul ol) az 
utana lemond par taburol ami pl abban is meglatszik hogy nem lovod le a 
boltost ha nincs kedved kifizetni a szamlat . ha baj van , max tovabb 
mesz egy masik orszagba - van oka annak hogy azok akik helyben vannak 
azok altalaban a jovo hetre is terveznek .

ezert van az hogy egy hagyomanyokkal , osokkel , birtokkal rendelkezo 
polgarnak tobb a veszteni valoja , tehat nem kezd vad dolgokba mondjuk 
azert hogy egy doboz cigit vagy mp3 lejatszot megszerezzen maganak .

bye
dexter