[elektro] DC motor encoderrel CNC-re

[Moczik Gabor]

István wrote:
> Ha
>> magad csinálod a hardvert, akkor legalább van szabadságod, hogy mit
>> hogyan oldasz meg. Egy PC-n meg adott néhány port és azok működése...
>>> 
> A szabadságért cserébe dupla munkát végezhetek. Nem biztos, hogy jó üzlet.

Nincs semmilyen dupla munka. A munkat egyszer kell megoldani. Vagy 
mikrokontrolleren, vagy PC, de egyszer meg kell.

> PC-re is egyszer kell megírni, ez nem érv.
> Arról meg azért ne akarjál meggyőzni, hogy egy kontrollerre meg pár soros LCD kijelzőre olyan 
> szinvonalú user interfészt tudsz csinálni mint PC-re. A felhasználóknak meg már snassz ha
> nem látnak csicsás ablakokat.
> Persze ha 17"-os kijelzőt raksz mellé akkor lehet, de az meg két nagyságrenddel nagyobb meló
> mint pl. Delphiben kirakni pár mezőt, gombot, stb.

Par hw parametert beallitani egy LCD-n nem egy nagy kunszt, ehhez minek 17" 
kijelzo? Amugy meg lehet egy hardverhez PC-s beallitoprogramot csinalni, 
soros/usb/akarmi porton. Ugyis kapcsolodni kell a kulvilaghoz.

Es ez sem dupla munka, mert ezt is csak egyszer kell megirni, vagy LCD-re, 
vagy PC-re, vagy valamire.

> Te most a felhasználó oldaláról nézed a dolgot. A Mach (vagy bármi más PC program) fejlesztő 
> oldaláról nézd.
> Amiket írtam azt mind az Ő szemszögéből nézve írtam. Onnan nézve viszont sokkal egyszerübb PC 
> programot írni, mint HW-t fejleszteni és gyártani, meg .....stb, amiket már leírtam.

Semmire se lenne jo, ha valaki nem csinalna hardvert is hozza. Ezt is vedd 
figyelembe. A PC-re nem kotheted a motorokat.

>> Aki ilyet épít, az valszeg tudja mi az a forrasztópáka. Szerintem
>> simán megoldható a firmware frissítés, valószínüleg nincs rá szükség
>> naponta.
> 
> Nagyon tévedsz. Olyanok is csinálnak CNC gépet, akiknél az elektronikai tudás a lapos 
> elem-kapcsoló-izzó szintjén van (némi túlzással).
> Szóval egy pár madzaggal sorkapcsokba bekötéssel összerakható dolgot, amit szájbarágósan 
> leírnak, azt meg tudja csinálni, de ennél többre nem vállalkozik.

Es egy ilyen megveszi a Magi-fele elektronikat. Mennyivel lenne tobb 
munkaja, ha vesz egy elektronikat, amibe a motorkat kell ugyanugy bekotnie, 
csak benne van a vezerlo is?

>> Mér? Hülyebiztos szoftvert lehet? Kezdjük ott, hogy a Mach-hoz minnél
>> több progit ki kell iktatni, hogy normálisan menjen...
> 
> A jelenlegi PC-> step/dir->motorvezérlő konstrukcióban  a PC program az elektronikában semmit 
> nem tud tönkretenni.

Nem?
Pl. a vegallas kapcsolot nem a PC-nek kene neznie ezesetben?
Mi van ha esetleg kicsit nagyobb teljesitmenyu a szervo?

> Én nem veled vitáztam, hanem a Móczik Gáborral. Ő viszont a PC-s megoldásra mondta, hogy nem jó 
> megoldás. Erre írtam fejlesztői nézőpontból az érveket. Mások által fejlesztett és gyártott 
> vezérlőket felhasználva PC programot írni az egyszerűbb, mint kompletten egy kézbe venni mindent.

Ha 10 evvel ezelott levelezunk, akkor valoszinu egyeterthettunk volna, meg a 
DOS korszakban hasznaltam LPT-t is erre-arra. Es mar akkor rajottem hogy 
eleg nyugos...

Jelenleg ha most nekem ossze kene dobni pl. egy leptetomotor vezerlest, 
eszembe nem jutna PC-n megirni, sokkal jobban kezreall a mikrovezerlo. Erre 
a keszulekre MEREK is garanciat vallalni, arra viszont hogy a windowsos 
szoft a megrendelo gepen is ugyanugy fog mukodni, arra nem. Neha egy 
egyszeru deplhi programmal is gigaszivas tud lenni... Epp ezert el tudom 
ismerni a Mach es a tarsai fejleszto csapatat, valoszinuleg nem keves munka 
all mogotte hogy mukodjon, az egy fuggetlen kerdes, hogy az elvvel nem ertek 
egyet.

>> Bocsi, de hogy Moczik Gábor pártjára álljak: ha ideje lenne rá, biztos
>> vagyok benne, hogy tudna csinálni egy normális vezérlőt. Azért a
>> komoly gép és a printerportos step-dir szerintem kicsit távol áll
>> egymástól. Lehet, hogy sokan használják, de szerintem mégtöbben
>> (többek között én is) használnák ezeket a programokat ha normális
>> jeleket adnának ki magukból.
>>
> Nem kétlem (ugyan meggyőzödve sem vagyok róla), hogy tudna csinálni, de a gépemet evvel nem 
> tudom vezérelni, csak avval amit valaki megírt, és hozzáférhetővé tett.
> Az pedig PC-re írt formában van jelenleg. Ugyan éppen most jelent meg egy USB-s változat, ami 
> már kiküszöböli a nem valós idejű oprendszer kifogásotokat. A motorok persze ezután is step/dir 
> jellel vannak működtetve, mert nem igazán tudom, hogy egy léptető motort mi mással tudnátok 
> működtetni.

Leptetot semmi massal, de a tema mar inditaskor szervoval kezdodott.

Egyebkent igen, ha nekem kellene, biztosan nekiallnek egy vezerlot irni. 
Anelkul hogy elotte piackutatast vegeznek hogy el tudok-e adni X darabot. 
Ami miatt eddig nem kezdtem hozza, hogy nincs egy mukodo mechanikam, es 
jelenleg nincs se elegendo penzem se idom epiteni egyet.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( E~mail: "pm-01" @AT "progzmaster" .DOT "hu" )))
((( Skype: moczik )))