[elektro] trafo nyugalmi aram
vajk fekete
halaloszto at yahoo.co.uk
Tue Jul 1 10:22:21 CEST 2008
akkor megis volt ertelme rugoznom rajta.
a menetzarlat mindig fustgyanus.
hiszen a primer mindig jo sok menet, a menetzarlattal eloallitott szekunder meg keves menetes. es ha a vas normalis tartomanyan belul maradnank, akkor a sokmenetes primer keltette terrel kell pariban legyen a kevesmenetes szekunderunk, ami azt jelenti hogy a menetek szamaval forditott aranyban nagyobb kell legyen rajta az aram. tehat a rovidrezart menetben mindenkeppen sokszorosa az aram mint a primerben, viszont ugyanabbol a drotbol van...
vajk
----- Original Message ----
From: Nagy Jojart Janos <njjano at firegate.hdsnet.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Tuesday, 1 July, 2008 10:17:23 AM
Subject: Re: [elektro] trafo nyugalmi aram
On Tue, 1 Jul 2008, vajk fekete wrote:
> mennyi is volt a menetfesz? 500mV korul?
370mV
> mibol van a primer? Mondjuk 0.2-es drotbol? legyen egy menet 10cm
Na ez egy jo kerdes, mert a primer nem lathato. Ellenben a szekunder
igen, es az bizony nem valami vaskos... Szerintem jo ha 0.6-0.8-as
huzalbol lehet. A szekunder 2*33V-os, es egy 100W-os erosito dolgozik
belole 4 Ohmra. A primer oldalon van egy 1.25-os bizti, szal tegyuk fel
hogy az uzemi aram mondjuk fel A - 600mA lehet. No ebbol es a fent
emlitett "anyagtakarekos" kivitelbol milyen primer huzal valoszinusitheto?
> na akkor 57mOhm 500mV az 8A korul van. persze kevesebb, de egy 0.2-es drotrol beszelunk.
Ez valoban erosen fustgyanus ;)
Jano
-----------------------------------------
elektro[-flame|-etc]
__________________________________________________________
Not happy with your email address?.
Get the one you really want - millions of new email addresses available now at Yahoo! http://uk.docs.yahoo.com/ymail/new.html
More information about the Elektro
mailing list