[elektro] trafo nyugalmi aram

vajk fekete halaloszto at yahoo.co.uk
Tue Jul 1 10:22:21 CEST 2008


akkor megis volt ertelme rugoznom rajta.

a menetzarlat mindig fustgyanus.

hiszen a primer mindig jo sok menet, a menetzarlattal eloallitott szekunder meg keves menetes. es ha a vas normalis tartomanyan belul maradnank, akkor a sokmenetes primer keltette terrel kell pariban legyen a kevesmenetes szekunderunk, ami azt jelenti hogy a menetek szamaval forditott aranyban nagyobb kell legyen rajta az aram. tehat a rovidrezart menetben mindenkeppen sokszorosa az aram mint a primerben, viszont ugyanabbol a drotbol van...

vajk



----- Original Message ----
From: Nagy Jojart Janos <njjano at firegate.hdsnet.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Tuesday, 1 July, 2008 10:17:23 AM
Subject: Re: [elektro] trafo nyugalmi aram

On Tue, 1 Jul 2008, vajk fekete wrote:

> mennyi is volt a menetfesz? 500mV korul?

370mV

> mibol van a primer? Mondjuk 0.2-es drotbol? legyen egy menet 10cm

Na ez egy jo kerdes, mert a primer nem lathato. Ellenben a szekunder 
igen, es az bizony nem valami vaskos... Szerintem jo ha 0.6-0.8-as 
huzalbol lehet. A szekunder 2*33V-os, es egy 100W-os erosito dolgozik 
belole 4 Ohmra. A primer oldalon van egy 1.25-os bizti, szal tegyuk fel 
hogy az uzemi aram mondjuk fel A - 600mA lehet. No ebbol es a fent 
emlitett "anyagtakarekos" kivitelbol milyen primer huzal valoszinusitheto?

> na akkor 57mOhm 500mV az 8A korul van. persze kevesebb, de egy 0.2-es drotrol beszelunk.

Ez valoban erosen fustgyanus ;)

Jano

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]



      __________________________________________________________
Not happy with your email address?.
Get the one you really want - millions of new email addresses available now at Yahoo! http://uk.docs.yahoo.com/ymail/new.html


More information about the Elektro mailing list