[elektro] trafo nyugalmi aram

[vajk fekete]

en beideztem amire valaszoltam, abbol szerintem latszik hogy mit akartam mondani:

"Nem lehetseges, par darab zarlatos menet, epp csak arra eleg hogy megdobja 
a nyugalmi aramot es hot fejlesszen?"


Erre valaszoltam, hogy egy par menetes rovidrezart szekunder az nem megdobja a nyugalmi aramot. Egy tapegysegbe szant trafonak a szekunderet ha rovidrezarod, az tuti fustol. 

vajk



----- Original Message ----
From: Nagy Jojart Janos <njjano at firegate.hdsnet.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Tuesday, 1 July, 2008 8:44:16 AM
Subject: Re: [elektro] trafo nyugalmi aram

Igen, es? Mit akartal mondani?

Jano

p.s: egyebkent most jobban megvizsgalva a dolgot tuti hogy a vassal lesz 
gond, 10-15 perc uzem utan a vas eleg kemenyen meleg, a tekercs 
homerseklete nem valtozik eszlelhetoen, szoval a vas fut... kerdes mit 
lehetne kezdeni vele...

On Tue, 1 Jul 2008, vajk fekete wrote:

> a menetzarlat az ugye olyan, mintha lenne rajta egy egy(tobb)menetes szekunder ami rovidre van zarva...
> 
> vajk

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]



      __________________________________________________________
Not happy with your email address?.
Get the one you really want - millions of new email addresses available now at Yahoo! http://uk.docs.yahoo.com/ymail/new.html