[elektro] intelligens dugalj

vajk fekete halaloszto at yahoo.co.uk
Tue Jan 29 21:38:21 CET 2008


semmikeppen nem csinalnek olyat, ami nem szabvanyos feszt ad ki. egy csomo mindent meg lehet vele gyilkolni.

pl bedugok egy motort, te leveszed a feszt annyira, hogy csak 5A-t vehessek fel. a motor meg szepen leeg.

vajk

----- Original Message ----
From: Erdos Zoltan <silverst at t-online.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Tuesday, 29 January, 2008 9:09:38 PM
Subject: Re: [elektro] intelligens dugalj

Hat 
a 
fal, 
meg 
a 
megrendelo 
elbirja 
a 
dubla 
meretu 
dobozt 
is 
(gipszkarton), 
tehat 
hely 
azert 
van, 
raadasul 
nem 
befele, 
hanem 
feluleten, 
tehat 
lehet 
nagyobb 
meret. 
Vagy 
ha 
nem, 
hat 
kivesik..
valamit 
valamiert. 
A 
disszipaciotol 
inkabb 
tartok

a 
kommunikacio 
mar 
nem 
zavar, 
abban 
otthon 
vagyok, 
megoldom, 
viszont 
a 
16A-es 
szabalyozo 
erdekesebb, 
mert 
van 
fogyaszot, 
ami 
nem 
biztos, 
hogy 
komalja 
a 
fazishasogatast..  
az 
nem 
a 
legjobb.

tulajdonkepp 
arrol 
szol 
a 
dolog, 
hogy 
beallitott 
amperig 
nem 
szol 
semmit, 
aztan 
elkezd 
korlatozni 
az 
adott 
aramra, 
illetve 
hirtelen 
durva 
akciora 
szepen 
leszabalyoz, 
mintha 
egy 
nagyon 
lagy 
automata 
biztositek 
lenne..

tehat 
ne 
lehessen 
rakapcsolni 
a 
villanyrezsot, 
akkor 
csokkentse 
le 
annyira, 
hogy 
a 
reszo 
langyi 
legyen.. 
(de 
ha 
bedugja 
a 
polgar 
a 
telefontoltot, 
azt 
elvigye) 
nem 
kell 
durvan 
lecsapni 
a 
biztositekot, 
mert 
drabalisabb 
vendeg 
esetleg 
a 
recepciost 
akarja 
lecsapni..

ja 
es 
az 
irodaban 
sem 
rossz, 
ha 
nem 
egy 
aljzatrol 
megy 
az 
iroda 
osszes 
amitogepe, 
mert 
meg 
leeg 
az 
egesz 
epulet..

lehet, 
hogy 
kicsit 
tulagyalom 
a 
kerdest, 
de 
ha 
elfogadom 
melonak, 
akkor 
utalom 
a 
reklamaciokat, 
tehat 
univerzalisnak 
kellene 
lennie 
fogyaszto 
oldalrol.

Várszegi 
Péter 
wrote:

> 
Mindenesetre 
elég 
drága 
lesz 
a 
dolog...
> 
Ha 
nem 
csak 
mérni 
kell, 
hanem 
szabályozni 
is...
> 
Mindezt 
úgy, 
hogy 
beleférjen 
egy 
szabvány 
dobozba.
> 
Nem 
vagyok 
biztos, 
hogy 
egy 
motel 
kifizet 
ezért 
egy 
igen 
komoly 
summát.
> 
A 
motelt 
egyszerűbb 
lenne 
szobánként 
elzártt 
kismegszakítóval 
védeni, 
vagy 
> 
betenni 
egy 
kulcsos 
kapcsolót 
a 
terhelhető 
aljazat 
felé 
amit 
csak 
pénzért 
> 
kap 
meg 
a 
vevő.
> 
Egy 
irodaházban 
meg 
-ha 
már 
huzalozni 
kell- 
minden 
szobába/irodába 
tennék 
> 
egy 
mérőt.
> 
Persze 
Attila 
ötlete 
is 
megoldható 
végül 
is 
nem 
egy 
nagy 
dolog, 
a 
nehéz 
a 
> 
kommunikáció, 
ha 
lehet 
húzni 
mégegy 
kábelt, 
akkor 
megoldható, 
mert 
ugye 
> 
kétirányú 
kommunikáció 
kell
> 
Azért 
ide 
kell 
egy 
16A-ert 
bíró 
szabályzó, 
ami 
megint 
nem 
nagy 
dolog, 
ha 
> 
elég 
a 
sima 
fázishatsítás, 
de 
ha 
kiszámolod, 
hogy 
mennyit 
disszipálnak 
el, 
> 
és 
mindezt 
a 
falban 
egy 
zárt 
dobozban...
> 
Azt 
jelenti, 
hogy 
jelentősen 
túl 
kell 
méretezni, 
plussz 
gondolom 
nem 
árt 
> 
engedélyeztetni...
> 
> 
> 
----- 
Original 
Message 
----- 
> 
From: 
"Erdos 
Zoltan" 
<silverst at t-online.hu>
> 
To: 
<elektro at tesla.hu>
> 
Sent: 
Tuesday, 
January 
29, 
2008 
8:27 
PM
> 
Subject: 
Re: 
[elektro] 
intelligens 
dugalj
> 
> 
> 
Nem 
biztos, 
hogy 
a 
kiveheto 
aramot 
fix 
biztositekkal 
szeretnek
> 
beallitani, 
mert 
adott 
szituban 
esetleg 
reszlegesen 
vagy 
teljesen
> 
szeretnek 
elvenni 
az 
aramot. 
raadasul 
szobankent, 
ahol 
csak 
1, 
v. 
2
> 
aljzat 
van. 
Mert 
mondjuk 
a 
motelban 
a 
pihizo 
kamionos 
ne 
hasznalja 
a
> 
villanyrezsojat, 
meg 
a 
mindenfele 
"alacsony 
fogyasztasu" 
holmijat.
> 
Vagy 
ha 
megengedik 
(alapbol) 
akkor 
a 
rendszer 
figyelmeztessen, 
hogy 
x
> 
szobaban 
brutalis 
fogyasztas 
kezdodott 
(penges 
forralo, 
stb).
> 
Ugyanis 
az 
egyik 
szitu 
epp 
egy 
kamionos 
parkolo 
motelja..
> 
> 
Erdekes 
szamomra, 
hogy 
ket 
tok 
kulonbozo 
helyrol 
kb 
2 
het 
kulonbseggel
> 
kerult 
kepe 
az 
aljzatok 
felugyelesenek 
otlete, 
szuksegessege.
> 
> 
A 
msik 
egy 
irodahaz, 
ahol 
a 
szobakat 
tul 
dinamikusan 
adjak 
ki 
ahhoz,
> 
hogy 
kulon 
meroorazni, 
meg 
felugelni 
lehessen. 
Ott 
meg 
inkabb 
a
> 
fogyasztas 
kezelese 
a 
cel, 
de 
kiderult, 
hogy 
az 
egesz 
halozatuk 
nem 
tul
> 
eros, 
rendesen 
osszebuheralt, 
atkotogetett, 
tehat 
ott 
is 
jol 
jonne 
a
> 
real 
time 
felugyelet, 
meg 
elotte 
a 
rendcsinalas.
> 
> 
> 
> 
Borza 
Attila 
wrote:
> 
> 
>>Mi 
lenne 
ha 
külön 
lenne 
választva 
a 
két 
funkció? 
Autómata 
biztosíték 
véd
>>a 
túlterhelés 
ellen 
pl. 
16A 
csatinként. 
Illetve 
külön 
mérni 
a
>>fogyasztást, 
esetleg 
csak 
az 
áramot 
emeletenként, 
helységenként, 
vagy
>>ahogy 
szükséges, 
persze 
ez 
csak 
akkor 
elég, 
ha 
csak 
tályékoztató 
jellegű
>>adatok 
kellenek, 
ehhez 
meg 
elég 
mérési 
pontonként 
valami 
6-8 
lábbú 
uC
>>egy 
áram 
mérő 
hurokkal, 
és 
mondjuk 
a 
lentebb 
említett 
RS-482, 
vagy 
más
>>hálózat 
egy 
központi 
PC-hez 
csatolva.
>>
>>Üdv
>>Attila
>>
> 
> 
> 
-----------------------------------------
>  
  
  
  
  
 
elektro[-flame|-etc]
> 
> 

-----------------------------------------
  
  
  
  
  
elektro[-flame|-etc]






      __________________________________________________________
Sent from Yahoo! Mail - a smarter inbox http://uk.mail.yahoo.com


More information about the Elektro mailing list