[elektro] intelligens dugalj
Skandar Graun
sgraun at gmail.com
Tue Jan 29 20:37:32 CET 2008
Akkor neked esetleg szobánként elég elvenni?
Mert egy árammérés nem biztos, hogy elfér a dugalj mögötti lyukban.
A hálózat felépítése innentől kezdve rád van bízva. Én RS-485-öt
használnék, pollinggal, elég az oda. A központi gép pedig naplózná a
szobákat és a felügyeletnek riasztást adhatna.
Az irodaház is elég lenne szobánként, esetleg a szolgáltatásként adott
szünetmentes lehetne még külön. Ott egyszerűsítene a helyzeten, hogy
az ethernetre rá lehetne tenni a kommunikációt, nem kell külön
drótolni, viszont oda teljesítményt kell mérni és naplózni, szóval
szobánkénti elektronikus villanyóra.
Szép feladat.
Erdos Zoltan <silverst at t-online.hu> írta, 2008.01.29.:
> Nem biztos, hogy a kiveheto aramot fix biztositekkal szeretnek
> beallitani, mert adott szituban esetleg reszlegesen vagy teljesen
> szeretnek elvenni az aramot. raadasul szobankent, ahol csak 1, v. 2
> aljzat van. Mert mondjuk a motelban a pihizo kamionos ne hasznalja a
> villanyrezsojat, meg a mindenfele "alacsony fogyasztasu" holmijat.
> Vagy ha megengedik (alapbol) akkor a rendszer figyelmeztessen, hogy x
> szobaban brutalis fogyasztas kezdodott (penges forralo, stb).
> Ugyanis az egyik szitu epp egy kamionos parkolo motelja..
>
> Erdekes szamomra, hogy ket tok kulonbozo helyrol kb 2 het kulonbseggel
> kerult kepe az aljzatok felugyelesenek otlete, szuksegessege.
>
> A msik egy irodahaz, ahol a szobakat tul dinamikusan adjak ki ahhoz,
> hogy kulon meroorazni, meg felugelni lehessen. Ott meg inkabb a
> fogyasztas kezelese a cel, de kiderult, hogy az egesz halozatuk nem tul
> eros, rendesen osszebuheralt, atkotogetett, tehat ott is jol jonne a
> real time felugyelet, meg elotte a rendcsinalas.
>
>
>
> Borza Attila wrote:
>
> > Mi lenne ha külön lenne választva a két funkció? Autómata biztosíték véd
> > a túlterhelés ellen pl. 16A csatinként. Illetve külön mérni a
> > fogyasztást, esetleg csak az áramot emeletenként, helységenként, vagy
> > ahogy szükséges, persze ez csak akkor elég, ha csak tályékoztató jellegű
> > adatok kellenek, ehhez meg elég mérési pontonként valami 6-8 lábbú uC
> > egy áram mérő hurokkal, és mondjuk a lentebb említett RS-482, vagy más
> > hálózat egy központi PC-hez csatolva.
> >
> > Üdv
> > Attila
> >
> > Skandar Graun írta:
> >
> >>Erre két dolgot találtak ki, az egyik az X10, a másik a LIN hálózat.
> >>Vannak ezenfelül Bosch, Siemens, rendszerek is, de azok még az X10-nél
> >>is zártabbak és méregdrágák.
> >>Az X10 az elsősorban a hálózaton küldött csomagokon megy, de nagyon
> >>terjed a vezetéknélküli verziója is. Elsősorban kapható, nem építhető
> >>eszközökről szól.
> >>A LIN pótlólagos vezetékezést igényel, de épületautomatizálási célra
> >>ajánlják. Bár innentől kezdve akár egy mezei RS-485...
> >>Ennek előnye, hogy szabad az infó, sőt a Microchip is támogatja, van
> >>ezen hálózaton működő procija is.
> >>Ennyit tudok, lehet folytatni a keresgélést.
> >>
> >>Erdos Zoltan <silverst at t-online.hu> írta, 2008.01.29.:
> >>
> >>
> >>>Hali!
> >>>
> >>>Felmerult egy kerdes, de meglehetosen hulye vagyok hozza.. nekem a
> >>>villany mar a trafo utan szimpatikus :-)
> >>>
> >>>Szoval olyan dugalj, ami tavolrol vezerelheto es lekerdezheto.
> >>>Vezerelni lehessen a max aramot, esetleg kikapcsolni, vedeni vele a
> >>>mogottes halozatot.
> >>>
> >>>Lekerdezni a pillanatnyi terhelest, vagy fogyasztast merni vele.
> >>>
> >>>Persze mindezt ugy, hogy nem tudni, az ugyes felhasznalok mit dugnak
> >>>bele.. lehet az hajszarito, fenymasolo, furogep.. minden, amit ugy
> >>>altalaban dugaljba dugnak..
> >>>
> >>>a kerdes egyik oldala a szallodai felhasznalas, a masik pedig ipari,
> >>>irodahazi eset.. ahol valamilyen szinten ezeket a dolgokat szeretnek
> >>>felugyelni, naplozni, stb.
> >>>
> >>>a nagy kerdes, hogy mekkora meretben, milyen disszipacioval es nem
> >>>utolso sorban milyen aron lehet ezt megvalositani?
> >>>illetve mi az az epeszu terheles, amivel szamolni lehet, illetve hogy
> >>>lehet vedekezni a szuperravasz felhasznalok ellen?
> >>>
> >>>Z.
> >>>
> >>>
> >>>-----------------------------------------
> >>> elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>>
> >>
> >>-----------------------------------------
> >> elektro[-flame|-etc]
> >>
> >>
> >
> >
> > -----------------------------------------
> > elektro[-flame|-etc]
> >
> >
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>
More information about the Elektro
mailing list