[elektro] Big HDD Win98SE alatt

[Charles Hoss]

agyalas helyett mi lenne ha kiprobalnad ?

bar lehet hogy azert nem menne , mert a win98 frissiteseket mar sehol 
nem lehet megtalalni :(

(ha megis , szoljatok)

bye
dexter


Varsanyi Peter írta:
> 		Sziasztok!
>
>
> Kicsit pontosítanám magam: A Win98SE a neten fellelhetõ írások szerint csak 
> LBA28-at kezel; az ugye 2^28 db 512 byte-os, azaz 2^9 byte-os szektort tud 
> megcímezni, így jön ki a 2^37 byte tárolókapacitás, ami 128 GiByte, 131.072 
> MiByte, 134 millió KiByte, azaz 137 milliárd byte, azaz winchesterek esetén 
> 137 GByte, ahol itt a giga ugye 10^9-enes szorzót jelent, a GiByte 
> 2^30-onos szorzójával ellentétben. Tehát egy 160 GByte-os wincsibõl csak 
> 137 GByte-ot lehet használni, ha ennél több adatot írsz rá, a címzés 
> visszafordul a wincsi elejére, és felülírja a partíciós táblát, a boot 
> szektort, a Root Dir-t, majd a FAT-ot is, és akkor már tuti vége a dalnak, 
> még visszahozni sem nagyon lehet semmit. Erre kb. cián-arzén komplexet 
> ihattok, mert leteszteltem! :-D Igaz ez az általam próbált USB külsõ 
> wincsiházakra is: ott is 137 GByte-nál fordult vissza, miközben ugyanazon a 
> WinXP simán látta mind a 160 GByte-ot. Persze le lehet formatálni akár 1 
> TByte-os wincsit is, engedi is szó nélkül, hibátlanul le is fut; hiszen a 
> wincsi elejét a teljes felület-teszt után írja csak fel, és addig azt sem 
> veszi észre, ha egy 1 TByte-os wincsi esetén már nyolcadszor olvassa 
> ugyanazt az elsõ 128 GiByte-ot. De amit elkezditek teletölteni adattal a 
> wincsit, rögtön észreveszitek, amint a 137 GByte/128 GiByte-ot elértétek... 
> :-( Mondom, erre mérget lehet inni; így aki 120 GByte-nál többet rakott egy 
> Win98SE-s gépbe, akárhogy is partícionálta, az kb. mentheti a menthetõt, 
> amíg még lehet... Én szóltam!
>
> Az LBA48 elvileg 2^48 db 2^9 byte-os szektort tud lekezelni, az összesen 
> 2^57 byteot jelent, ami emberi léptékbe leszámolva kb. 10^15 körül van; az 
> 1 TByte az 10^12, eggyel fölötte most hirtelen nem tudom, mi van; tehát ez 
> felfogható úgy is, hogy még egy 144.000 TByte-ost simán címezgetni fog 
> tudni. Felfogható? Hmm... Nos, kétlem, hogy valaki ennyi adatot elõ tudna 
> állítani, hacsak nem a "Gyurrika okos!" videó állománya van rajta egy 
> papagály-élethosszúságban... :-D
>
> A boot-olás és partícionálás korlátairól meg csak annyit, hogy valóban 
> voltak mindenféle idióta korlátok a DOS/Windows kezdetei óta a legkülönbözõ 
> lökött értékeknél; régebben még nekem is a fejemben volt, de ma már 
> csillagos ötöst adnék annak a nebulónak, aki mind össze tudja szedni, és 
> pontosan levezeti, hogy melyik és miért volt korlát akkor és ott, és hogy 
> lehetett megtesztelni. :-D (Érdekes, hogy annó a Y2K problémát hogy 
> felfújták, ezzel meg kb. a kutya sem törõdött...) De engem most nem a boot, 
> hanem a szimpla adattárolási gond érdekelt.
>
>
>  >én inkább vennék egy ilyet és tennék bele hdd-t.
>  >http://en.vipower.com/products01_01.php?ID=96
>
> Ez egy jó tipp volt, de ha jól látom, olyan 20 eFt körül van, plusz újabb 
> min. 20 eFt a wincsi, akkor már olcsóbb egy komplett dobozolt valamit 
> venni. Amúgy hol kapható ez, mert sehol nem találtam ilyet kis hazánkban 
> eladót...
>
> Na, de amit mondani akartam, az csak az, hogy köszönöm a tippet! :-)
>
>
> Köszi:
>
> Pepe
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>