[elektro] táp LM2678-al SBC-nek?

[Acs Gabor]

Hozzá teszem, 5V40W tápot készen kapsz egy pár (kb. 6) ezresért. 
Gyárilag kitalált, tanúsított CE,Tüv meg minden.


Gábor


2008.12.02. 22:57 keltezéssel, Petrik Gergely írta:
> Szia!
>
> On Tue, 2 Dec 2008, Adam Huszar wrote:
>
>> Hát igen, ha nem ismersz semmilyen adatot, akkor mérni kéne, de ha
>> nincs lehetőséged rá, akkor nem tudom :D. Ha párhuzamosan kötsz négy
> Van éppenséggel szkópom, de macerás használni (kicsit vacakul működik 
> a triggerelés, úgy meg... :). Meg ugye a méréshez kellene valami 
> teljesítményelektronika vezérléssel, ezt is meg kéne konstruálni. 
> Mindig előjönnek az ilyen megéri/nem éri meg kérdések: ha csak egy 
> tápot akarok összerakni, akkor emiatt építsek tekercstesztelő 
> készüléket is, vagy inkább mégse? :(
>
>> induktivítást, akkor bár a megengedhető áram valóban 4x-ese lesz, de
>> az induktivítás negyedére csökken. Tehát valójában 16 induktivításra
>> lenne szükség, úgy hogy négy sorba kötve, és ilyen négy sorbakötötből
>> kötnél párhuzamosan négyet. Ennek így akkora lesz szerintem a szórása
>> és a mérete, hogy lehet, hogy megbolondítja a szabályzót, meg
>> megszórja a többi részt is a panelen. Jó hát mondjuk ha nem 200uH-t,
>> hanem 800uH-ből kötsz négyet párhuzamosan, akkor végülis elég 4 db. De
>> akkor is nő a szórás, és a veszteség is, mindig jobb 1 nagy
>> induktivítás, mint sok picike. Amúgy lehet, hogy működik, legjobb
>> lenne kiprószálni.
> Aha! Nem kell 200uH, ez a szerencse. :) 50u pont elég is, tehát nem 
> baj, ha leosztódik negyedére a 200u induktivitás, mert az 50u/4A a 
> cél. A 2678 kapcsolási frekije magasabb, mint a 2576-é (legalábbis 
> nagyon remélem h nem néztem el...), úgyhogy kisebb tekercsértékekkel 
> is beéri. A nagyobb áram miatt jobb is, hogy elég a kisebb induktivitás.
>
>>> Ezt a részt viszont nem értem: hogy érted a több LC-t?
>>
>> Ugye van az alap soros L és párhuzamos C le a földre, amit az adatlap
>> ír. Egyszerűen utánakötsz még egy ilyet, vagy még kettőt. Tehát, soros
>> L, párhuzamos C, innen visszacsatolás, utána soros L, párhuzamos C,
>> innen meg LDO-ra. Csináltam ilyet 2576-tal, atomstabil.
> Már értem mit nem értettem: az első L is soros. Na, én oda párhuzamos 
> L-t képzeltem, összekevertem a boost topológiával (vagy kapásból a 
> buck-boost-tal? Mindegy).
>
>>> akár, az LDO valahogy megoldja, így nem tennék riplitlenítő LC
>>> fokozato(ka)t. Ez így mehet?
>>
>> Szerintem mehet. Én azért tettem be még egy LC-t, hogy biztos ami
>> biztos. Lehet, hogy egy LC-vel is tök stabil lett volna.
> Akkor sztem neki fogok esni a dolognak. Meg fogok próbálni 
> műterheléssel tesztelni egy 4x200u tekerccsel, de további LC szűrés 
> nélkül felépített, a végén LDO-val megtoldott kapcsolást.
> Persze az LDO-nak előírt szűrést is belerakom, ide-oda 
> kerámiakondikkal, az elkók LESR-ek lesznek, stb. Mivel a 4A 
> túlméretezés (ez az SBC rádugdosott mindenféle USB-s ketyerékkel + egy 
> 2.5" laptopvinyóval együtt se vesz föl 3A-nél többet), ezért ha 4A 
> alatt kicsivel még stabilan, túlmelegedés nélkül működne, már 
> összeteném a kezem és hálát rebegnék az égieknek.
>
>>> legyen az egész pontszerű, de ha egy mód van rá, még kisebb, stb. 
>>> Ezekkel az
>>> ajánlásokkal nem packáznék a siker minimális reménye érdekében. :)
>>
>> Igen, ahogy észrevettem a visszacsatolás a legkritkusabb. Ha
>> kétoldalas nyákod van, akkor a felső oldal jó a ha földfölia, és a
>> felső oldalon megy vissza a visszacsatolás. Egyoldalason is működik
>> groundplane nélkül, de akkor a visszacsatolás tényleg legyen a lehető
>> legrövidebb!
> Erre oda fogok figyelni mindenképpen.
>
> Köszi a tanácsokat/tippeket!
> -- 
> G
>
>
> _____________ NOD32 3658 (20081202) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
> ------------------------------------------------------------------------
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>
>  _____________ NOD32 3658 (20081202) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>