[elektro] táp LM2678-al SBC-nek?

[Petrik Gergely]

Szia!

On Tue, 2 Dec 2008, Adam Huszar wrote:

> Hát igen, ha nem ismersz semmilyen adatot, akkor mérni kéne, de ha
> nincs lehetőséged rá, akkor nem tudom :D. Ha párhuzamosan kötsz négy
Van éppenséggel szkópom, de macerás használni (kicsit vacakul 
működik a triggerelés, úgy meg... :). Meg ugye a méréshez 
kellene valami teljesítményelektronika vezérléssel, ezt is meg 
kéne konstruálni. Mindig előjönnek az ilyen megéri/nem éri meg 
kérdések: ha csak egy tápot akarok összerakni, akkor emiatt 
építsek tekercstesztelő készüléket is, vagy inkább mégse? :(

> induktivítást, akkor bár a megengedhető áram valóban 4x-ese lesz, de
> az induktivítás negyedére csökken. Tehát valójában 16 induktivításra
> lenne szükség, úgy hogy négy sorba kötve, és ilyen négy sorbakötötből
> kötnél párhuzamosan négyet. Ennek így akkora lesz szerintem a szórása
> és a mérete, hogy lehet, hogy megbolondítja a szabályzót, meg
> megszórja a többi részt is a panelen. Jó hát mondjuk ha nem 200uH-t,
> hanem 800uH-ből kötsz négyet párhuzamosan, akkor végülis elég 4 db. De
> akkor is nő a szórás, és a veszteség is, mindig jobb 1 nagy
> induktivítás, mint sok picike. Amúgy lehet, hogy működik, legjobb
> lenne kiprószálni.
Aha! Nem kell 200uH, ez a szerencse. :) 50u pont elég is, tehát 
nem baj, ha leosztódik negyedére a 200u induktivitás, mert az 
50u/4A a cél. A 2678 kapcsolási frekije magasabb, mint a 2576-é 
(legalábbis nagyon remélem h nem néztem el...), úgyhogy kisebb 
tekercsértékekkel is beéri. A nagyobb áram miatt jobb is, hogy 
elég a kisebb induktivitás.

>> Ezt a részt viszont nem értem: hogy érted a több LC-t?
>
> Ugye van az alap soros L és párhuzamos C le a földre, amit az adatlap
> ír. Egyszerűen utánakötsz még egy ilyet, vagy még kettőt. Tehát, soros
> L, párhuzamos C, innen visszacsatolás, utána soros L, párhuzamos C,
> innen meg LDO-ra. Csináltam ilyet 2576-tal, atomstabil.
Már értem mit nem értettem: az első L is soros. Na, én oda 
párhuzamos L-t képzeltem, összekevertem a boost topológiával 
(vagy kapásból a buck-boost-tal? Mindegy).

>> akár, az LDO valahogy megoldja, így nem tennék riplitlenítő LC
>> fokozato(ka)t. Ez így mehet?
>
> Szerintem mehet. Én azért tettem be még egy LC-t, hogy biztos ami
> biztos. Lehet, hogy egy LC-vel is tök stabil lett volna.
Akkor sztem neki fogok esni a dolognak. Meg fogok próbálni 
műterheléssel tesztelni egy 4x200u tekerccsel, de további LC 
szűrés nélkül felépített, a végén LDO-val megtoldott kapcsolást.
Persze az LDO-nak előírt szűrést is belerakom, ide-oda 
kerámiakondikkal, az elkók LESR-ek lesznek, stb. Mivel a 4A 
túlméretezés (ez az SBC rádugdosott mindenféle USB-s 
ketyerékkel + egy 2.5" laptopvinyóval együtt se vesz föl 3A-nél 
többet), ezért ha 4A alatt kicsivel még stabilan, túlmelegedés 
nélkül működne, már összeteném a kezem és hálát rebegnék az 
égieknek.

>> legyen az egész pontszerű, de ha egy mód van rá, még kisebb, stb. Ezekkel az
>> ajánlásokkal nem packáznék a siker minimális reménye érdekében. :)
>
> Igen, ahogy észrevettem a visszacsatolás a legkritkusabb. Ha
> kétoldalas nyákod van, akkor a felső oldal jó a ha földfölia, és a
> felső oldalon megy vissza a visszacsatolás. Egyoldalason is működik
> groundplane nélkül, de akkor a visszacsatolás tényleg legyen a lehető
> legrövidebb!
Erre oda fogok figyelni mindenképpen.

Köszi a tanácsokat/tippeket!
--
G