futesaramok volt Re: termosztat

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:

> Abba meg bele kene gondolni, hogy a hotagulas jo-e. Mert a vas es a
> beton hotagulasa kozel azonos, ezert nem toredezik szet a dilatacio
> miatt a vas menten, viszont a muanyag-beton nem biztos hogy ugyanigy
> viselkedne.

Én inkább a réznél érzem, hogy nem biztos, hogy jó. A műanyag már más, 
az annyira puha vacak, hogy a beton győz. Ezek a kompozit csövek 
(elfelejtettem, mi a becsületes nevük) kifejezetten alkalmasak betonba 
öntésre, tehát padlófűtéscsőnek.

nemtom, a járdánál hogy lenne, itt elég szerény a hőáram, viszont a 
tényleges hőmérsékletek elég szélsőségesek lehetnek. Ha nincs fűtés 
bármiért, akkor súlyos mínuszok, nyáron meg akár felmehet 50-60 fokra 
is.
Azért úgy vélem, hogy a réz is elég puha. Legföljebb egy kicsit 
deformálódna (ha elég vékony), és nem lenne teljesen hőkontaktusban a 
betonnal. De így is működik ám! Én már éreztem jó melegnek olyan padlót, 
amiben a fűtéscsövek a radiátorokhoz mentek védő gégecsőben. Nem is 
gondoltam, hogy ennyi hő ki tud így is jönni.

> Amugy miert annyira szar a vas? Futesrendszerben evtizedekig elvan

Gondold el, hogy vasból kéne egy csőkígyót megcsinálnod betonba. 
Állatnagy meló szerintem. Ha elcseszed bárhol is, kész, nem lesz kedved 
kijavítani. Én bele nem fognék! Ha vékony falú csövet szereznél, mint 
amilyen a réz szokott lenni, azt se tudnád olyan könnyen belehajtogatni 
a kijelölt nyomvonalba, sokkal keményebb. Ilyen cső volt pl a zsiguli 
fékrendszerénél, és az is marha kemény volt, pedig csak max 5-6mm vastag 
volt kívülről. És persze azért se lehet vékonyfalú, mert hamar 
kilyukadna.

hjozsi