Re: Költõi kérdés - dimmer :)

[jhidvegi]

Info wrote:

> Nos, ezt nem tudtam, hogy ekkora különbségek vannak. A triakok
> általában 8x áramlökést kibírnak, elegendõnek kéne lennie egy
> izzóhoz. Lehet a halogén mûködés miatt (magasabb hõmérséklet)
> nagyobb az áramlökés is.

A triakok, tirisztorok nem így számolandók, hogy hányszoros áramlökést 
bírnak ki mondjuk a névlegeshez képest, hanem meg van adva rájuk egy ún. 
i^2*t adat, ami kb úgy értendo, mintha ellenállás lenne, és ráküldünk 
egy marha nagy félszínuszt, így a rajta eldisszipálódott hoenergia úgy 
számolandó, hogy R*integrál nullától a hullám végéig áram(t) a négyzeten 
dt.

Ezen az alapon adják meg az eszközre jellemzo számot, amit egy adott, a 
félszínusztól eltéro áramkép esetén is ki lehet számolni. Persze 
valszleg nem lehet úgy számolni, hogy vegyünk egy 0,1us-os 450kA-es 
áramot... mert úgy már valszleg nem stimmel az adat, de pár ms-os 
lefolyású áramokra, vagy több periódusra stimmelhet.

Más kérdés, hogy vajon a wolfram felmelegedése milyen áramképet okoz, de 
ezt hamar meg lehet nézni egy memóriaszkóppal, ha kritikus a dolog.

Az adatlapon szereplo max áramadat is erre a félszínuszra vonatkozik, és 
ez harmonizál az i2t adattal, ha utánaszámolunk.

Az egész bekapcs problémakör eljelentéktelenedik, ha kissé túlméretezzük 
az eszközt. Nem kell nagyobb hutofelület sem, sot, kisebb is elég lesz. 
Ha nincs üzemszeru fényeroszabályozás, csak ki-bekapcs, akkor a triak 
jószerivel teljes kivezérléssel muxik, mintha kapcsoló lenne csak, nincs 
zavarszurési probléma sem, tehát elhagyható az összes hóbelevanc is. 
Kivéve persze magának a triaknak a túlfeszvédelmi elemei, pl varisztor 
vagy RC. Ilyen kicsiben a varisztor teljesen megfelelo védelem amellett, 
hogy nem mondjuk 400V-os triakot választunk egyfázisra sem, hanem 
mondjuk 6-800V-osat.

hjozsi