Re: nyúlásmérő bélyeg/mérleg

[Fuzesi Arnold]

Mivel marha nagy belső ellenállású erősítőkről van szó, hogy ne legyen
befolyó áram ami további hibát okoz.
Ezért a mindenféle parazita kapacitiv osztok kemenyen bekavarnak.
Az trivialis hogy áramok ne follyanak a jelvezetéken, de ennyire nem
egyszerű.
Pl. ekvipotenciális felületek az erősítő lábak körül.
A szenzorkábel árnyékoló harisnyájának az aktuális jelszintre való emelése
egy követő erősítővel stb. Ez utóbbi is a kapacitiv osztók eliminálása
miatt.

Aztan ottvannak a nemkívánt thermoelemek a csatlakozásoknál.
Amik ha tök szimmetrikus a rendszer nemcsak elektromos hanem elrendezesi 
szempontból is (különböző hőmérsékletű hőszigetek a nyákon, gradiens irányú 
vagy azt keresztező elrendezés stb stb stb), akkor
jórészt kioltják egymást... De ha vmi kretén csatit használ az ember akkor 
már lehet simán gond belőle.


Nem véletlen tanítják ezt fél évig a BME-n...nem intézhető el két mondatban.
Egyebként egész jó a BME jegyzet indulásnak. Zoltán István - Méréstechnika.
V2 aljában megvan tutira.
Világoskék borítóval. Chopperstabilizált (zaj spektruma konstans)
erősítőktől kezdve sokmindenre kitér.
Aztan meg a "high-end" mérőerősítők appnote-jának lelkes turkálása rakásra.
Sok okosság van bennük. Szép szakma ez is nagyon...

A.
----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, September 20, 2007 12:20 AM
Subject: Re: nyúlásmérő bélyeg/mérleg


Moczik Gabor wrote:

> Igen, valamelyest konnyiti a dolgot, de meg ha az analog reszt tele is
> pakolod RC-kkel, maga az analog resz es az A/D konverter kozotti
> szakasz is kritikus lehet, valamint a foldhurok es a foldvezeteken
> folyo aram altal okozott hiba a tobbnyire a problema.

Ez szerintem elég egyszerű, és gyakran agyon van misztifikálva. Nem azt
kell forszírozni, hogy húdeegyponton, meg ilyesmi, hanem hogy a
jelvezetőn nem folyhasson semmilyen más áram. Ha ez nem teljesül, akkor
sokezer mérés átlaga is szar lesz.