AVR, doglott A/D

[BEREGNYEI Balazs]

On Wed, 19 Sep 2007, Nagy Jojart Janos wrote:

> Szerintem a masodik eset nem szoftverhiba, hanem kemenyen hardver, tehat
> siman kisuthetted. Az elso esetben pedig valoszinuleg megsult az
> overclockolastol :)

>> - Az egyik egy atmega8-as, fejlesztes kozben rosszul allitottam be a
>> prescalert, az adatlap szerinti max. 200 kHz-nel gyorsabban jarattam.
>>
>> - A masik egy atmega128-as, ami nagyobb feszultseget kapott, mint a belso
>> 2.56V-os referencia (de persze a tapfeszultsegnel kisebb volt). Egy

Siman kisuthettem? De mi a fene tud kisulni egy 10k-s ellenallason 
keresztul? (Egy 10k / 20k-s osztoval me;rtem egy jelet) Es a jel raadasul 
nem is haladja meg a tapfeszultseget (a keszulek a sajat tapfeszultseget 
me'ri leosztva).

Az benne a szoftverhiba, hogy nem a vref-hez, hanem a 2.56V-hoz allitottam be 
a referenciat :) De sajnos a jel 2.56V es a tapfeszultseg koze esett.

Megsult az overclock? Ez gondolom trefa volt :)

Szoval en azt varnam el az AVR-tol (ami amugy egy igen jo proci), hogy egy 
200 kHz-re beallitott A/D-tol ne karosodjon, mint ahogy a processzor sem 
robban fel, ha nullaval osztok... Kezelje le ertelmesen!

Alapvetoen az a kerdesem, hogy tenyleg karosodik-e ettol a proci. 
Tapasztaltatok-e mar ugyanilyet, es ki merne'tek-e probalni sajat AVR-en 
(persze felelosseget nem vallalok erte :))

Koszi,
BB