Transzformator elettani hatasai

[Halasz Ferenc]

HAJDU Csaba írta:
>> Szerintem aki _homogén_ mágneses térben (pl. a gravitáció 
>> ellenében) tud _lebegtetni_, az főtaláta a mágneses 
>> monopólusot.
> 
> Nagyon trukkos megfogalmazas, mert nem irod, hogy mit kell 
> lebegtetni :)
Hát az árfolyamot! (Bocs, nem volt kihagyható! :-) )

Homogén mágneses tér bármely pontjába áthelyezed az (akár ferro-, akár
diamágneses) akármit, nem változik a mágneses energia. A "fizika elvei"
(D'Alambert???,már nem vagyok benne biztos, csak az elvben ;-) ) szerint
csak úgy parasztosan erő akkor van, ha az elmozdulásocska energia-
változással jár.
> 
> De hiaba is vakargatom akarhogy, szerintem a diamagneses 
> anyagok ilyen szempontbol monopoluskent viselkednek. Nem 
> allitom, hogy nem vagyok esetleg meggyozheto az 
> ellenkezojerol, de az onmagaban nem elegendo erv, hogy nincs 
> magneses monopolus.
Nem is érveltünk azzal (HJózsival egyetemben), csak épp felmerült,
hogy homogén mágneses térben erő hathat esetleg rá. Térirányú.
Ez azonban csak szintén feltételezés, mivel mágneses monopólussal
(az atomfizikusokon kívül) nem játszottunk még. Csak "nagy sejtésem",
hogy lenne ott erő. :-)  Mégpedig az ellenkező pólus felé vonzó.
Másik sejtésem, hogy egy "mégis létező" mágn. monopólus vonzódna
minden ferromágneses anyaghoz. (Szintén energetikai alapon.)
> 
> Az ugyanis ettol sem lesz, hiszen kulso ter hianyaban egybol 
> elmulik az effektus; csak arrol van szo, hogy magneses terbe 
> teve az ilyen anyagok ugy viselkednek, mintha monopolusok 
> lennenek.
Ez az állítás úgy lenne bizonyítható, hogy "igen nagy pontosságú",
vagyis valódi naaagy _homogén_ térség közepibe helyezett diamágneses
(vagy akármilyen) anyagdarabra megmérhető erő hatna (természetesen
a gravitáción és egyéb tisztázott erőkön kívül). Mivel ezt nem hiszem,
ellene szavazok. ;-)    Üdv: HFeri